Nein, nicht diese hier. Sondern die „Conservapedia“, selbsternannte „vertrauenswürdige Enzyklopädie“ mit viel Informationen „Informationen“ und LehrLeermaterial amerikanischer Erzkonservativer. Sagt jedenfalls Skepchick Rebecca – sie hat auch eine schöne Grafik für diese Auszeichnung erstellt – anhand der Seitenabrufstatistik der Conservapedia (meine Übersetzung):
Meistgelesene Seiten
1. Hauptseite [1.951.628]
2. Homosexualität [1.811.919]
3. Homosexualität und Hepatitis [518.399]
4. Homosexualität und Parasiten [453.067]
5. Schwulen-Darm-Syndrom [429.888]
6. Homosexualität und Promiskuität [422.592]
7. Homosexuelle Paare und häusliche Gewalt [374.457]
8. Homosexualität und Gonorrhoe [332.264]
9. Homosexualität und Analkrebs [294.854]
10. Homosexualität und geistige Gesundheit [294.226]
Update 27.11.: Offenbar wurden diese Zahlen mithilfe von Bots spaßeshalber(?) „etwas“ manipuliert – siehe die Kommentare bei Infothought (englisch). Anscheinend haben die von der Conservapedia aber nichts dagegen (siehe Kommentar des „anonymen Feiglings“ a.a.O.)…
And maybe later... maybe later
We’ll all be
Gay-y-y-y-y-y-y-y-y!
Frank Zappa, "He's So Gay"
Ähnliche Beiträge:
- Links und Video der Woche (2010/02) 17.01.2010
- Erweitern Sie Ihren Horizont! 28.01.2011
- „Geistiges Heilen auf höchster Ebene“ 06.03.2008 (14)
- Links und Videos der Woche (2009/42) 18.10.2009 (3)
- Das Phänomen „The Next Uri Geller“ 08.01.2008 (18)
Konna1 26.11.2007 um 21:11
137 Kommentare
zitieren
Twitter: _konna_
Und ich dachte es wäre doch deine Seite, wenn du schon solche Werbung schaltest.
Aber das ist ja mal ne richtig üble Seite. ^^
cimddwc2 26.11.2007 um 21:45
4984 Kommentare
zitieren
Twitter: cimddwc
Mist, ertappt.
Aber wie kam’s, dass du die Werbung so schnell gefunden hast…?
Konna3 27.11.2007 um 15:16
137 Kommentare
zitieren
Twitter: _konna_
Naja, ich mache den lieben langen nichts anderes, als im Internet nach persönlichen Dingen von dir zu suchen, Internetstalking ist glaub ich noch nicht als Straftat festgelegt.
cimddwc4 27.11.2007 um 15:38
4984 Kommentare
zitieren
Twitter: cimddwc
Vorsicht, bei der geringen Ahnung vom Internet, den manche Gerichte an den Tag legen (und hier dann diesen Wortbestandteil ignorieren und nur „Stalking“ lesen mögen), würde ich mich nicht so sicher fühlen.
Konna5 27.11.2007 um 22:08
137 Kommentare
zitieren
Twitter: _konna_
Verdammt! Aber du hast doch wohl nichts dagegen, oder?
cimddwc6 28.11.2007 um 9:15
4984 Kommentare
zitieren
Twitter: cimddwc
Ich werd mir bei Zeus mal ein paar Blitze holen und das auf diese Weise regeln…