Kommentare zu: Akismet vs. Antispam Bee

Von: cimddwc

cimddwc — Wed, 02 May 2012 08:12:21 +0000

Hmm, Erfahrung hab ich damit nicht, aber wenn sich ein anderer Anbieter wie IntenseDebate um die Kommentare kümmert, wird man selber kaum einen Spamfilter brauchen, wenn’s um manuelle Kommentare geht.

Automatische „Kommentare“ von Spambots und Trackbacks/Pingbacks sind aber evtl. ein anderes Thema; solange IntenseDebate & Co. keine Umleitung per WP-Plugin bieten, wirst du wohl dafür einen Spamfilter brauchen – oder sie besser gleich deaktivieren. Dazu sollte es aber Hinweise/FAQs bei IntenseDebate & Co. geben, denke ich.

Von: Hody

Hody — Wed, 02 May 2012 07:50:54 +0000

Was ist denn z.B. mit IntenseDebate, braucht man damit dann überhaupt noch einen anderen Spamfilter wie Askismet oder AntispamBee?

Von: Ja gut, aber … » Akismet raus, Antispam Bee rein

Ja gut, aber … » Akismet raus, Antispam Bee rein — Wed, 11 May 2011 20:52:57 +0000

[...] cimddwc [...]

Von: beetFreeQ

beetFreeQ — Mon, 21 Feb 2011 17:51:51 +0000

Oh, hab deinen Kommentar erst jetzt entdeckt, da er im Spam gelandet war! Passt ja

Ja an die htaccess hatte ich auch gedacht. Ich war nur zu faul, nen FTP aufzumachen und mir die Syntax zum Blocken per htaccess raus zu suchen – der Bot hat aber auch schon aufgehört.

Die False Positives sind komischerweise alle aufgetreten, während Honeypot und die „schärfere Prüfung“ noch abgeschaltet waren. Seitdem ich sie u.a. wegen des Bots aktiviert habe, gab’s aber noch keine neuen False Positives.

Probleme hatte ich auch mit den Trackbacks, denn da wurden mir so einige als Spam markiert, die keiner waren. Die Trackback-Prüfung habe ich daher auch ausgeschaltet.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 20 Feb 2011 17:50:22 +0000

Wollen wir das? Hä? WOLLEN WIR DAS???

Von: Crazy Girl

Crazy Girl — Sun, 20 Feb 2011 16:49:49 +0000

@Thomas: Da die Problematik der Trackbacks/Pingbacks/Pings meist am Memory Limit des Servers scheitert werden wir auf eine diesbezügliche WP-Lösung wohl eher warten bis wir schwarz werden

Von: Thomas

Thomas — Sun, 20 Feb 2011 14:46:23 +0000

Du nimmst mir aber auch jede Hoffnung

Von: cimddwc

cimddwc — Sun, 20 Feb 2011 12:41:12 +0000

Mit WP 3.1 schon? Du bist aber optimistisch!

Von: Thomas

Thomas — Sun, 20 Feb 2011 11:28:29 +0000

Also die Verbindung NoSpamNX und AntiSpamBee arbeitet bei mir optimal. Wenn pro Woche tatsächlich 1 Spamkommentar durchkommt ist das wirklich viel. Da wird alles verschluckt was so kommt OHNE dass es allerdings zu guten Kommentaren kommt die verschwinden. Anders also wie bei Akismet. Nur sehr selten landet jemand im Spam wo ich ihn dann aber nicht unter 476 anderen rausfischen muss. Alles in allem bin ich hoch zufrieden damit. Wenn jetzt mit WP 3.1 die PB/TB Angelegenheit noch so gut funktionieren würde wäre alles spitze.

Von: cimddwc

cimddwc — Sun, 20 Feb 2011 10:15:10 +0000

NoSpamNX steht jetzt auch auf blockieren. Und ich hab die Zahlen von Freitag und jetzt verglichen: NoSpamNX ist mittlerweile bei 245 „birdbrained spambots“, wie’s in der englischen Version vogelbeleidigend heißt, und ist damit um 19 mehr gestiegen als Antispam Bee im selben Zeitraum – das klingt danach, dass die Biene diese 19 durchgelassen hätte (und beide vmtl. diejenigen zählen, die sie beide erkannt haben).

(Oder korrekterweise: der Unterschied in der Erkennung liegt bei 19, könnte ja sein, dass die Biene X gefangen hat, die an NoSpamNX vorbeikamen, und umgekehrt 19+X…)

Allerdings kam auch mit NoSpamNX ein weiterer der o.a. Sorte durch. Manuell sah der auch nicht aus – vielleicht schafft’s der Bot, das display:none zu erkennen, das offenbar seit Version 3.17 wieder anstelle der CSS-Datei verwendet wird. Naja, wenn das wieder vorkommt, ändere ich das manuell…

Ich lass die Kombination jetzt jedenfalls mal so laufen.