Kommentare zu: Der alten Linde Sang und die Probleme mit Vorhersagen

Von: cimddwc

cimddwc — Tue, 03 Jul 2012 12:38:48 +0000

Wenn Irlmaiers Prophezeiungen doch nur ordentlich dokumentiert wären – mitsamt aller Fehlschläge! Und objektiv bewertet anstatt durch beeindruckte Zeugen, so dass Cold Reading (oder schlichtes Wissen/Vermutung/Klatsch, was bei der Frau des Richters m.E. nicht auszuschließen ist) und Confirmation Bias so weit wie möglich ausgeschlossen wären. Und nicht so viele Aussagen so wahrsagertypisch schwammig wären, dass man hinterher alles zu beliebigen Zeiten hineininterpretieren kann. Gut, ich kenn jetzt nicht alle Literatur über ihn, aber nach dem, was ich kenne, gibt’s eben all diese Probleme. Und so überzeugt auch er mich – und andere Skeptiker – eben nicht.

Das „Voraussehen“ des eigenen Todes nach einer Aktion (dem Marienkapellenbau), bei der er selbst entscheidet, ob/wann er damit beginnt, ist banalerweise bestenfalls eine selbsterfüllende Prophezeiung…

Von: Finnegan

Finnegan — Tue, 03 Jul 2012 11:33:13 +0000

Zu Ihrem Text: Weissagungen waren beileibe nicht immer nur Projektionen von bereits erkannten Gefahren auf die Zukunft. Es gab genug Seher (Stichwort: Alois Irlmaier), die zukünftige Entwicklungen, vorweggenommen haben. z.B. zu Ihrem im Text genannten Stichwort Islamismus sagte er schon 1950(!) : Am Rhein sehe ich einen Halbmond, der alles verschlingen will. „Die Hörner der Sichel wollen sich schließen. Was das bedeutet, weiß ich nicht.“Die Hellsichtigkeit von Alois Irlmaier wurde sogar gerichtlich anerkannt (Wikipedia). Alois Irlmaier konnte sagen, ob Vermisste schon tot waren oder noch lebten. Seinen eigenen Tod sah er auch voraus. „Seine Angaben über Tote und Lebendige, vergangene und künftige Ereignisse erzielten e

Von: cimddwc

cimddwc — Tue, 03 Jul 2012 11:06:23 +0000

Glaubst du echt, nur "renommierte Historiker, Sprachwissenschaftler und vielleicht noch Theologen" lassen sich übers "Lindenlied" aus? Was glaubst du denn, wie viele Leute über diese – und andere, ähnliche – Themen in diversen Foren schreiben! (Ein Beitrag ist ja auch oben verlinkt.) Und da sind wahrscheinlich (und erfahrungsgemäß) alle möglichen Berufsgruppen vertreten – vielfach Privatleute mit Interesse, teils mit Wissen, aber ohne berufliche Qualifikation fürs Thema. Wenn ich inhaltlich Unsinn geschrieben habe oder es diskussionswürdige Punkte gibt, können wir ja gern drüber diskutieren - auch gern unter Bezug auf Fachliteratur/-meinungen –, aber für die Themenwahl auf meinem Blog lass ich mir nicht von jemandem wie dir unbegründete Vorhaltungen oder Vorschriften machen oder mich dafür kritisieren, keine Fachausbildung für alle Themen zu haben (dann könntest du das halbe Internet schließen, wenn du sowas wolltest); wenn's dir nicht passt, zwingt dich ja keiner zum Lesen.

Persönliche Vorlieben kann jeder äußern, aber niemand hat das Recht diese zu bewerten oder zu kommentieren.

Hä? Meinst du das jetzt ernsthaft so, wie's dasteht? Wenn jemand meint "find ich blöd", soll keiner sagen "find ich nicht" oder "warum? was genau?"? Dann hast du echt seltsame Vorstellungen... (Kennst du eigentlich das hier schon...?)

Von: Finnegan

Finnegan — Tue, 03 Jul 2012 10:33:58 +0000

Wer wird sich denn sonst noch über das „lindenlied“ auslassen? Etwa HartzVller, angebliche Computerexperten oder TokioHotel-Blogs? Nein, das sind renommierte Historiker, Sprachwissenschaftler und vielleicht noch Theologen die sich mit sowas beschäftigen, weil die sich halt mit soetwas auskennen. Glauben Sie wirklich, dass Sie als (bestenfalls) Hobbyhistoriker da Ihren Senf dazu geben sollten und dieser dann (für andere)noch gehaltvoller als der von Experten abgesonderte sein sollte. Persönliche Vorlieben kann jeder äußern, aber niemand hat das Recht diese zu bewerten oder zu kommentieren.

Von: cimddwc

cimddwc — Tue, 03 Jul 2012 10:11:42 +0000

Das ist, mit Verlaub, Unsinn. Wenn er/sie nie etwas zuvor gelesen hätte, wäre seine/ihre Aussage zwar halbwegs witzig, aber sinnlos. Ich verunglimpfe hier auch nichts und sehe das nicht als Beleidigung. Aber diese simple Aussage ist so substanzlos, dass sie praktisch wertlos ist, wenn „Anonym“ sie nicht genauer ausführt.
(Oder wolltest du jetzt witzig sein?)

Von: Finnegan

Finnegan — Tue, 03 Jul 2012 09:39:01 +0000

Es ist ziemlich ungehörig, eine persönlich geäußerte Empfindung, die zudem ausdrücklich als freie Meinungsäußerung und nicht als Tatsachenbehauptung erkennbar ist, derart zu verunglimpfen. Zudem die Aussage noch nicht einmal als persönliches Werturteil zu verstehen ist, denn genauso gut könnte es sein, dass der Kommentator bisher noch nie etwas vom „lindenlied“ gelesen hat. In diesem Sinne hätte er auch sagen können, dass dies der beste Beitrag sei, den er bisher über dieses Thema gelesen hat. Du aber fasst seine Reaktion als Majestätsbeleidigung auf, gerade so, als ob dir vorgeworfen worden wäre, dies sei der überhaupt schlechteste Beitrag zur Deutschen Geschichte seit 1945 gewesen.

Von: cimddwc

cimddwc — Mon, 02 Jul 2012 09:46:37 +0000

Na wenn du meinst. Kannst du das auch begründen? Evtl. Fehler, falls welche vorhanden sind, benennen und belegen? Oder passt dir einfach nicht, dass ich nicht an diesen Prophezeiungskram glaube?

Von: Anonym

Anonym — Mon, 02 Jul 2012 09:36:33 +0000

Dieser Artikel war der bisher schlechteste Beitrag zum
Thema „Lindenlied“ den ich jemals gelesen habe.