Comments on: It looked better in reality http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en .:about anything or nothing:. Tue, 21 May 2013 13:52:09 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 By: rolak http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en#comment-51049 rolak Mon, 20 Aug 2012 19:15:52 +0000 http://cimddwc.net/?p=5111#comment-51049 hehe – jetzt habe ich doch mal ganz dreist nach “warum wirken photos anders als die realität” wie üblich ohne die “” gesucht und was erhalte ich schon auf der ersten Seite als Treffer:
Ich bin nicht verrückt , meine Realität ist nur etwas anders als eure :-)

Nur sinnvoll aussehende Ergebnisse scheinen nicht in Reichweite..

]]> By: cimddwc http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en#comment-51048 cimddwc Mon, 20 Aug 2012 18:54:16 +0000 http://cimddwc.net/?p=5111#comment-51048 Die Farbbereichsempfindlichkeiten der menschlichen Zapfen sind auch anders als die bei CMOS- und CCD-Sensoren, da sind entsprechende Umrechnungen nötig (und Bildschirme kommen ja auch noch dazu) – wer weiß, wie viel das ausmacht…

]]> By: rolak http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en#comment-51047 rolak Mon, 20 Aug 2012 18:39:41 +0000 http://cimddwc.net/?p=5111#comment-51047 ok, ist ein bißchen spät jatzt, aber 3D hatte ich auch im Kopf, als ich die kleine Bemerkung verzapfte, mir fiel bloß nix ein, warum das was ausmachen sollte.

Aber das mit der Bewegung ist ein guter Punkt. ZB das ‘Wabern’ bei Nordlichtern – da können Bilder noch so beeindruckend sein, beim Original hats mich fast aus den Schuhen gehauen ;-)

Doch auch bei Statischem gibt es erstaunliche vorher/nachher-Unterschiede und technische Gründe wollen mir nicht einfallen. Farbbereich? Beim Auge sinds 3 Zapfentypen mit je (afaik) ~100 unterscheidbaren Erregungszuständen, insgesamt also ca 20Bit, weniger als 3x8Bit RGB usw usw

Vielleicht spielt auch ein gerüttelt Maß Psychologie mit…

]]> By: cimddwc http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en#comment-51046 cimddwc Mon, 20 Aug 2012 18:03:14 +0000 http://cimddwc.net/?p=5111#comment-51046 Ich denke, ein Grund dürfte sein, dass man mit den Augen immer eine leicht unterschiedliche Perspektive sieht – 2 Augen sowie die Bewegung –, was in der Kamera bestenfalls über die Belichtungszeit gemittelt aufgenommen werden kann. Ist jetzt aber nur ’ne Vermutung, ohne dass ich Belege bringen könnte. :)

]]> By: rolak http://cimddwc.net/2012/08/20/in-echt-sahs-noch-schoener-aus/?langswitch_lang=en#comment-51045 rolak Mon, 20 Aug 2012 16:46:03 +0000 http://cimddwc.net/?p=5111#comment-51045 Die Titelaussage unterschreibe ich sofort bzgl Unmengen meiner Versuche, irgendwelche tollen Farbeffekte aus der Natur auf Film bzw neuerdings in Bits zu bannen.

Wär doch eigentlich mal interessant, ob sich schon irgendwer Gedanken gemacht hat, warum das so ist (ziemlich sicher [Eigenleuchten?]) bzw wie es behoben werden kann. Falls letzteres, dann offensichtlich erfolglos – denn bisher bewunderte Werke hochmögender Profis sind zwar unverkennbar besser als meine Gehversuche, doch ebenfalls noch weit von live zu Bewunderndem entfernt.

]]>