Links und Video der Woche (2008/38)

Dreimal LHC:

Und ein englisches Video: How To Read People’s Minds (via Bad Astronomy).

Wichtig-Stöckchen

Mops Vor Urzeiten hat mir Tshalina ein Stöckchen zugeworfen, in dem man die 10 wichtigsten Dinge aufführen soll, die man am liebsten mag/hat. (Was sie netterweise schon von 20 heruntergekürzt hatte.) Ich hatte es nicht vergessen, sondern während meines Urlaubs und der darauffolgenden Bilderflut einfach liegen lassen wie ein müder Mops, um es jetzt endlich aufzugreifen, und etwas Nachdenken musste ja auch sein… Also dann, legen wir los (ohne besondere Reihenfolge):

  • Das Internet – selbstverständlich inklusive meines Blogs und eurer Blogs. :mrgreen:
  • Computer und die Technologie im allgemeinen – haben schließlich viel zu unserer modernen Welt beigetragen (wenn auch nicht ohne Nebenwirkungen).
  • Wissenschaft, ohne die es obiges nicht geben würde; vor allem finde ich auch die wissenschaftliche Methodik erwähnenswert, die Nachweisbarkeit und Überprüfbarkeit, die verlässliche Grundlage fürs Weltbild – was bei gar so vielen esoterischen Phantasiebehauptungen und pseudoreligiösen Träumereien einfach nicht gegeben ist.
  • Musik, und dabei natürlich insbesondere Queen – „Nur Echt Mit Freddie Mercury“™ ;)1
  • Bücher, nicht nur die, die Wissen verbreiten, sondern natürlich auch unterhaltsame, fiktionale.
  • TV/Filme/Serien dürfen nicht fehlen, wenn ich schon Bücher erwähne – natürlich beileibe nicht alles, was so über die Mattscheibe durch die Flüssigkristalle flimmert.
  • Freunde, von denen ich zwar nicht allzu viele „richtige“ habe, die aber besonders. (Klingt seltsam, ich hoffe, ihr versteht, was ich meine…)
  • Wären meine Eltern traurig, würde ich sie hier nicht erwähnen, als Teil der Familie? (Eine eigene hab ich als Single ja nicht aufzuweisen.)
  • Gutes Essen und Trinken2 – und deren Verfügbarkeit und Vielfalt, die hierzulande glücklicherweise kein Problem sind.
  • Erfolg; ein Ziel erreicht haben – wenn z.B. der widerspenstige Code, den man programmiert, endlich reibungslos funktioniert, im Idealfall schon nach den ersten Versuchen3.
  • Und, nennen wir’s mal Lebensqualität – der Komfort einer Wohnung, die Möglichkeit, einfach mal abzuschalten, kein ungeliebter Job, finanzielle Sicherheit, etc.

(Hoffentlich zählt jetzt niemand nach und merkt, dass das 11 Punkte waren.)

Wer will, bediene sich und apportiere das Stöckchen, der kleine Mops oben will jedenfalls nicht…


Hundefoto: Torsten Timmer – Fotolia.com

  1. Nicht dass der Queen-Rest mit Paul Rodgers schlechte Musik machen würde – und dass sie weiterhin Musik machen, ist verständlich und begrüßenswert –, aber es ist eben nicht mehr wirklich Queen. []
  2. aber nicht saufen []
  3. wo man fast schon geneigt ist, irgendwo doch noch Probleme zu vermuten… []

(K)ein Horoskop für den LHC

Sternzeichen-Uhr Astrologen halten ja viel von ihren Horoskopen, und so verwundert es nicht, wenn sie auch zu medienpräsenten Großprojekten wie dem LHC etwas zu sagen haben. Was der den Lesern von Astrodicticum Simplex und Kritisch gedacht bekannte Astrologe Markus Termin am Vorabend des Starts des LHCs am 10.9. in seinem Atikel dazu geschrieben hat, ist aber doch etwas, ähm, anders.

(Ich hatte mir durchaus überlegt, ob es überhaupt sinnvoll ist, auf sowas einzugehen und ihm die unverdiente Aufmerksamkeit zu verschaffen, noch dazu so spät (da ich recht beschäftigt war und mir meine Montreux-Bilder wichtiger waren), aber sei’s drum; ein paar kurze Kommentare kann ich mir nicht verkneifen.)

Schon der Titel „“Teilchen” (sic!) beschleunigen“ mutet seltsam an – was soll denn an „Teilchen“ falsch oder widersprüchlich oder sonstwie so hervorhebenswert sein, das dieses sic! rechtfertigt? Selbst in seinem Artikel wird das nicht klar.

Der Beginn lässt noch eine astrologische Betrachtung dieses Mega-Forschungsprojektes vermuten:

Nürnberg 21:12 – wenn der Mond durch die Zeichen geht, dann aktiviert er in unserem Horoskop, also auch in unserer Seele, eben jenen Bereich, den er durchwandert. Die Konjunktion mit Jupiter bringt, es ist offensichtlich, das unglaublichste Wetter, zumindest bei uns,

Und anderswo, wo kein so unglaubliches Wetter ist, besteht dann keine Konjunktion von Mond und Jupiter? Und was ist mit Genf, wo der LHC steht? Ist das nicht etwas arg willkürlich, selbst für die Astrologie?

und so wird der Liebe Gott die Gedankenkraft angeregt haben, die uns dazu bringen will, die Welt neu zu interpretieren.

Das lokale Wetter und die spekulative Gedankenkraft-Anregung durch einen „lieben Gott“ haben also durch die Bewegung des Mondes eine astrologische Verbindung?? Und das jetzt, obwohl Plan und Bau des LHC auch schon vor etwas längerer Zeit begonnen haben?

Auch morgen wird der Mond noch im Steinbock sein. Man neigt im Steinbock-Mond mehr zu mathematischen, denn zu sprachlichen Kenntnissen, und das ist interessant, weil die Herren Wissenschaftler – falls was passiert, werden sie sagen: “sorry, wir mußten es einfach ausprobieren!” – […]

…und dies ist der erste einfach mal eingeschobene Nebensatz, der nichts mit dem Rest zu tun hat, sondern schlicht die Wissenschaftler schlechtmacht. Es ist nicht der einzige, so wird (trotz des Lobes, nicht den 11.9. als Start gewählt zu haben) ein Sichlustigmachen über die Terroranschläge unterstellt — „…ob nicht auch der nine eleven Tag – “was war das gleich? – oceans eleven – hahaha …” in Frage kommt“ —, und später folgt ein indirekter Vergleich mit Kriegstreibern:

Der Grund [für die Gefährlichkeit] ist dieser – und das wissen Physiker, nur sind sie Hasardeure, ein Wort, dessen Revitalisierung wir Gerhard “Gasprom” Schröder in Beschreibung des Georgien-Kriegs (lassen wir das euphemistische “Konflikt”) “verdanken” – man braucht ein halbes Atomkraftwerk, um so ein winzig kleines Teilchen auf 180 zu bringen: no lie!

Verpufft so nicht jeder Rest-Anspruch an Seriosität, den er für seine Astrologie und seine Website haben mag?

LHC Das war übrigens auch Termins „Antwort“ auf die Frage „Warum ist das Experiment am CERN in Genf so gefährlich?“ Ich sehe da irgendwie keinen Zusammenhang mit dem hohen Energiebedarf der gesamten Anlage (von der das meiste für die Kühlung und den Betrieb an sich draufgeht). Höchstens einen Zusammenhang mit der Argumentation dem verschwurbelten Schwadronieren darüber, dass er den eigentlichen Zweck des LHC, die Physik Schwarzer Löcher1 und die ach so großen Gefahren besser kenne als alle Beteiligten, garniert mit seinem Glauben an eine nichtkonstante Lichtgeschwindigkeit und abstrusen Vergleichen…

In Wirklichkeit offenbart er nur seine grundlegende Unkenntnis der Physik, den offensichtlichen Unwillen, sich selbst mal ordentlich zu informieren – leider weit verbreitet –, und die Verachtung der generell ach so bösen Wissenschaftler. Die ganzen Einzelheiten erspare ich euch lieber; hier nur ein Beispiel:

Welches Experiment? Es geht um einen Geschwindigkeitsrekord: man will fast Lichtgeschwindigkeit erreichen; jeder ahnt, dass damit, könnte man die Marke tatsächlich knacken, die Erde WARF-Antrieb bekommen würde: willkommen auf der Brücke, Captain James Tiberius Kirk!

Jeder ahnt, dass er sich in der Roddenberry’schen Science-Fiction offenbar genausowenig auskennt wie in der Physik: Weder basiert der Warp-Antrieb darauf, Materie selbst auf (Über-)Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen2, noch lassen sich Teilchen mit Ruhemasse gemäß der Relativitätstheorie überhaupt auf Lichtgeschwindigkeit bringen, geschweige denn darüber hinaus. (Und die hohe Geschwindigkeit ist nur Mittel zu dem Zweck, hohe Energien zu erreichen, und nicht das eigentliche Ziel des LHC.)

Worin liegt also die Gefahr des LHC?

ängstlich Ich würde sagen: Darin, dass alle möglichen Panikmacher und Aufmerksamkeitsheischer, die entweder keine Ahnung von der Materie haben bzw. glauben, nach ein paar gelesenen Internetseiten mehr zu verstehen als nach einem mehrjährigen Physikstudium, oder deren Einwände bereits widerlegt wurden, daherkommen und die Leute verwirren und verängstigen, und dass denen, die Wissenschaft und Wissenschaftler verachten, dadurch ein Anlass geboten wird, dieser Verachtung Ausdruck zu verleihen, wodurch latente Wissenschaftsfeindlichkeit, die es in Teilen der Bevölkerung sicher gibt, weiter geschürt wird.

Jener Artikel endet mit einem Horoskop-Chart – also Grafik und Tabellen für die Planetenpositionen und -beziehungen. Aber nicht für den LHC – das wäre auch zu naheliegend. Nein, für ein Foto des Mondes mit dünner Bewölkung, von ihm am 9.9. um 19:47 in Nürnberg aufgenommen, das er weiter oben eingebunden hat. Also Zeit und Ort, die nichts mit dem LHC (rund 500 km entfernt, Start um 10:28 MESZ am 10.9.) zu tun haben. Wozu? Kommt es in der Astrologie nicht auf den möglichst genauen Punkt in der Zeit und auf der Erde an, wie sie einem immer weismachen will?

Mir scheint, er wollte den Artikel einfach nicht ohne eine seiner geliebten Horoskop-Grafiken beenden3, Hauptsache er konnte seine Angst vor der Wissenschaft im Allgemeinen und dem LHC im Speziellen kundtun, seine Verachtung für Wissenschaftler einstreuen und unfreiwillig seine Unkenntnis darlegen…

P.S.: Für den Tag des morgigen “Experiments” stehen Sonne und Uranus in genauer Opposition. Wird schon schiefgehen!

Oh, doch noch etwas Horoskopisches zum LHC. Und in welch Ausführlichkeit!

Wie schreibt er doch in einem anderen Beitrag (der auch nicht grad von mehr wissenschaftlichen Wissen zeugt4):

Freilich läßt solcher Wahnsinn sie nicht nach Fehlern im System suchen, sondern sie sind begeistert von ihrem Hokuspokus.

Das Zitat sollte ich mir merken… Er spricht zwar über die Physiker – aber noch viel besser passt dieser Satz auf Astrologen, finde ich. Und auf irrationale wissenschaftsfeindliche Weltuntergangs-Verschwörungstheoretiker.


Linktips:


Update: Er hat, wie er mir auch freundlicherweise mitgeteilt hat, nun ein LHC-Horoskop erstellt – und kombiniert es gleich auf, sagen wir, kreative Weise: Teilchenbeschleundiger und Kreditkriese [sic!].


Fotos: Sternzeichenuhr zager/sxc; LHC poluz/flickr; Gesicht scol22/sxc

  1. er „vergisst“ z.B. die Hawking-Srahlung []
  2. stattdessen wird der Raum verbogen []
  3. und er verzichtet gar auf eine Interpretation – fürchtet er etwa, es würde Nachteiliges über ihn selbst aussagen? ;) []
  4. z.B. hält er die Zeitdilatation für Unsinn, die aber z.B. beim GPS eine Rolle spielt und auch sonst mehrfach bestätigt ist []

Die Zahl des Tieres

Hier ist die Weisheit.
Wer Verständnis hat, berechne die Zahl dieses Beitrags,
denn es ist eines Menschen Zahl;
und seine Zahl ist

666

Und in diesem 666. Beitrag gibt es eine teuflische Spezial-Ausgabe der Suchanfragen-„Beantwortung“:

Für die, die’s noch nicht wissen: Mit den grau hinterlegten Suchanfragen haben Leute hierher gefunden, und ich ab sie weder gekürzt noch erweitert noch erfunden.

pfaffenhofen teufel
[tiefe, donnernde Stimme] DU HAST IHN GEFUNDEN!

willst du den teufel veraendern
[tiefe, donnernde Stimme] HA HA HA! DAS SCHAFFST DU NICHT, DU WURM!

der teufel arsch
[tiefe, donnernde Stimme] WERDE BLOSS NICHT BELEIDIGEND!

SON YOU BETTER WATCH YOUR STEP CAUSE YOU GOT THE DEVIL BY THE TAIL HER EVIL WAYS
[tiefe, donnernde Stimme, lauter] HEY, WENN HIER EINER RUMSCHREIT, BIN ICH DAS!

engel und teufel porno bilder
[tiefe, donnernde Stimme] WIR MACHEN KEINE FOTOS!

*räusper* Okay, ernsthaft jetzt:

gibt es einen teufel uri geller wie kann ein tisch bluten
Ich sagte ernsthaft! :roll: Oder ist jemand tatsächlich so deppert, einen Zaubertrick wie einen „blutenden“ Tisch mit dem Teufel in Verbindung zu bringen??

I’ve crossed „the door“ and I don’t like what I see....but a devil is only a sick Angel
Und ich habe „die Suchanfragen“ gesehen, und manche gefallen mir auch nicht… doch es ist ziemlich kalt draußen.

Was mögen Männer Engel oder Teufel
Frauen!

Halloween Teufel update
Äh, wie meinen?

teufel motiv 4 you 2
Äh, wie meinen?

if you wont to give your soul to the real devil how do you and what do you say
Gegenfrage: Wie glaubst du, den echten Teufel (mal angenommen, es gäbe ihn) erkennen zu können?

windel devil
Nicht doch lieber diaper teufel?

:teufel: Ich glaube, das reicht für heute. Tschüss, ich geh jetzt noch ein paar Ziegen opfern, und denkt dran, i wanna be your god i wanna be your devil too.


Mehr zu dieser dämlichen Zahlenmystik um die Zahl 666 z.B. in der Wikipedia.


Feuriger Text erstellt mit Flamewordmaker