cimddwc » Wahlen

16,3% zu 15,0%

cimddwc — Mon, 01 Aug 2011 08:19:30 +0000

Wenn ich schon über den ersten Wahlgang bei der Pfaffenhofener Landratswahl berichte, muss ich auch von der gestrigen Stichwahl berichten: Hier hat sich – anders als vor drei Jahren – auch der anfangs Führende, Martin Wolf (CSU), durchgesetzt und Rolf Deml (FW) knapp mit 14732 zu 13539 Stimmen, d.h. 52% zu 48% der gültigen Stimmen, geschlagen.

Die Wahlbeteiligung lag mit 31,50% noch unter der beim ersten Wahlgang – zwar etwas höher, als ich vermutet hatte, aber das hilft auch nichts… So sieht das zugehörige Diagramm aus:

Wobei der FW-Kandidat in der nördlichen Hälfte des Landkreises vorne lag – mit Ausnahme von Münchsmünster im nordöstlichen Eck – und der CSUler in der südlichen Hälfte. Alle Zahlen beim Landratsamt.

14,3% gegen 7,9%

cimddwc — Mon, 18 Jul 2011 11:14:16 +0000

So viele Stimmen aller Wahlberechtigten konnten die beiden bestplazierten Landratskandidaten, die nun in die Stichwahl in zwei Wochen kommen, holen, denn die Wahlbeteiligung bei der Pfaffenhofener Landratswahl, über die ich neulich schon kurz berichtet hatte, lag bei beschämenden 34,24% – schlechter noch als beim Nichtraucherschutz-Volksbegehren. Da wäre es wirklich angebracht, wenn der Stichwahlsieger sein Amt nach drei Jahren wieder abgibt, um die Landratswahl wieder mit den sonstigen Kommunalwahlen zu kombinieren, bei denen man wenigstens auf gut 60% hoffen kann…

Hier die Torte dazu:

Wie man auch sieht, hat der Zweitplazierte Dr. Rolf Deml nur einen knappen Vorsprung vor dem SPD-Schnauzbart – in der Stadt Pfaffenhofen selbst war’s umgekehrt, und dort liegt auch der FDPler vor dem AULler. Übrigens gewann der CSU-Wolf fast alle Gemeinden¹, nur im Norden konnten Deml und Rothmeier in ihren Heimatgemeinden (und letzterer auch in der Nachbargemeinde) die Mehrheit holen.

Bezogen auf die gültigen Stimmen waren’s übrigens 42,15%, 23,20%, 22,67%, 7,94% und 4,05%. Genaue Zahlen beim Landratsamt.

Gut, freuen wir uns nun auf die Stichwahl – mal sehen, ob es wie 2008 nun „alle gegen die CSU“ heißt und der führende CSUler am Ende doch noch geschlagen wird…

Update: Stichwahl-Ergebnis

Bayern halt…

Landrate mal…

cimddwc — Fri, 08 Jul 2011 15:14:13 +0000

Hier im Landkreis Pfaffenhofen/Ilm ist nächste Woche Landratswahl – weil der zuletzt im regulären Kommunalwahl-Turnus Gewählte nicht mehr darf, nachdem er wegen Untreue (in seiner vorhergehenden Bürgermeisterzeit) verurteilt wurde. Und angesichts des doch recht verhalten angelaufenen und m.E. auch jetzt recht zurückhaltenden Wahlkampfs – und des vergleichbaren Interesses daran – denke ich, dass es für viele von den vermutlich eher wenigen, die wählen gehen werden, noch ein gewisses Ratespiel sein dürfte, welchen der fünf Kandidaten sie denn wollen.

Trotzdem gibt’s ein paar Kleinigkeiten zu berichten (sonst wäre dieser Beitrag ja auch sinnlos). Bisher haben sich in meinem Briefkasten drei ~~Pamphlete~~ Werbeflyer eingefunden, teils einzeln, teils mit dem wöchentlichen Werbepaket:

Erster war der CSU-Kandidat Martin Wolf, gelernter Agraringenieur und Finanzreferent im Stadtrat, mit einem DIN-A5-hohen, schmalen vierteiligen (d.h. achtseitigen) Faltblatt (also recht typische Größe) – als einen von „7 Gründe[n], warum Sie Martin Wolf wählen sollten“ auf der Rückseite nennt er witzigerweise:

Weil er mit 55 Jahren ein ideales Bindeglied zwischen den Menschen aller Altersgruppen sein wird.

Nun liegt er altersmäßig zwar schön zwischen den anderen 40ern und 60ern, aber, nun ja, von der Altersgruppe der jungen Erwachsenen scheint mir das doch etwas weit entfernt. Naja, zur Hauptzielgruppe der CSU gehören die wohl eh nicht…

(Wenn ich mich recht erinnere, kamen die anderen beiden im selben Werbepaket:)

Von der AUL – die „Aktive Unabhängige Liste“, die nicht mal einen Wikipedia-Eintrag hat – kommt Günter Böhm, Leiter unserer Agentur für Arbeit, mit einem A4-hohen, schmalen, 8-seitigen Faltblatt. Nach eigener Aussage ist er „60 Jahre (jung)“…
Der SPD-ler Franz Rothmeier (61, technischer Angestellter in Altersteilzeit und derzeitiger stellvertretender Landrat) hat die interessantesten Wahlplakate – siehe rechts.

Er leistet sich gleich 6 volle A4-Seiten, auf denen er u.a. „33 konkrete Impulse“ in 6 Gruppen unterbringt. Und er ist offenbar der einzige, der explizit nur für 3 Jahre antritt, damit die Kommunalwahlen praktischerweise wieder gemeinsam stattfinden können – und man könnte so „150000 Euro sparen, die man wirklich sinnvoller einsetzen kann“. Zustimmung meinerseits.
Dann gibt’s noch von der FDP den Bauingenieur Rainer Daschner (43), der sich sinniger- und verständlicherweise von der Bundes-FDP distanziert¹…
Und schließlich von den Freien Wählern Rolf Deml, einen 42jährigen Juristen (und ehem. Geschäftsführer der Baden-Württembergischen Wertpapierbörse), der auch heutzutage noch meint, es käme gut an, seinen „Dr.“ gut sichtbar zu plazieren – im Titel und sonst überall auf seiner Webseite² etwa. Wobei ich ihm natürlich keine Plagiatsvorwürfe machen will. Ich kann mich nur angesichts entsprechender Diskussionen des Eindrucks nicht erwehren, dass da doch etwas Angeberei dabei sein könnte, die Hoffnung, mögliche Wähler zu beeindrucken. Zumindest die, die Guttenberg, Koch-Mehrin, Chatzmarkakis und Mathias „Sie haben mich sicher nicht wegen meines Doktortitels gewählt“ Pröfrock mal eben beiseite schieben, denn sonst könnte der Werbe-Schuss nach hinten losgehen…

Gut, natürlich kann’s auch nicht schaden, einen promovierten Juristen in der Politik zu haben. Zu seiner vorherigen Arbeitsstelle wird die Dissertation im Kapitalmarktrecht zum Thema „Der Tatsachenbegriff in der Ad-hoc-Publizität und transaktionsmeldepflichtige Geschäfte im Rechtsvergleich zwischen Deutschland und Österreich“ aber sicher besser gepasst haben.

Nachtrag 9.7.: Auf seinem Wahlkampfstand auf dem Markt scheint er auf Plakate ohne „Dr.“ zu setzen, soweit ich das im Vorbeigehen sehen konnte.

Dann gab’s da noch einen Kandidaten der Grünen, der aber wegen eines (noch schwebenden?) Verfahrens wegen Körperverletzung – eine Schlägerei mit Aussage gegen Aussage, wenn ich das richtig mitbekommen habe – auf eine Kandidatur verzichtet hat.

Und sonst? Viel Action gab’s im Wahlkampf wie erwähnt nicht, aber immerhin zwei Schlammtropfen-Schlächtchen: Zum einen wurde der CSUler mal von ein paar anderen Parteien indirekt mit einem „Gen-Monster“ verglichen, weil er in früheren Jahren mal positive Aussagen über Gentechnik gemacht hatte – und sowas mögen die Schwarz-Weiß-Maler ja nicht, Gentechnik hat grundsätzlich pöhse zu sein.

Zum zweiten wurde der SPDler in einem Interview dahin bedrängt, dass seine Aussage, man solle Felder mit Gentechnik zerstören, auch als Aufruf zur „Selbstjustiz“ und Sachbeschädigung gedeutet werden konnte und wurde. Sich angesichts seiner doch schon längeren Erfahrung als stellvertretender Landrat mit Unerfahrenheit im Umgang mit den Medien herauszureden, war dann vielleicht doch nicht die beste Antwort…

Vielleicht sollte ich ja am Ende den wählen, der bis zur Wahl in 9 Tagen am wenigsten durch Werbung und ähnliches aufgefallen sein wird.

Update: Bis zur Wahl kamen noch ein 3-teiliger kleiner Flyer von Deml und eine Karte von Wolf.
» Zum Wahlergebnis

www.rainer-daschner.de/?page_id=64 heute bei WebCite archiviert
www.rolf-deml.fw-paf.de heute bei WebCite archiviert

Links und Videos der Woche (2010/30)

cimddwc — Sun, 01 Aug 2010 17:48:14 +0000

Eine ePetition für den Deutschen Bundestag, der es noch nach Mitzeichnern dürstet: Streichung der Homöopathie aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung
Queen als Papier-Kunstwerk (via rolak per Mail)
Wie die Mondlandung wirklich gefälscht wurde (via Astrodicticum)

Die vielleicht beste Torschussfeier aller Zeiten (via Magdeblog)

Only football gives us thrills / Rock'n'roll just pays the bills / Only our team is the real team / Bring out the dogs get on your feet / Lie on the floor
Queen, "More Of That Jazz"
» Video

Ausgeraucht

cimddwc — Mon, 05 Jul 2010 08:23:55 +0000

Bekanntermaßen war gestern hier in Bayern der Volksentscheid zum Nichtraucherschutz – mit einem überraschend deutlichen Ergebnis für die (Wieder-)Verschärfung: 61,0% für JA und 39,0% für NEIN. Rechnet man die magere Wahlbeteligung von 37,7% mit ein, sieht das so aus:¹

In Pfaffenhofen war’s 57,5% zu 42,5% bei einer Beteiligung von 43,6% – das sind gastronomisch passend 7777 gültige Stimmen. Interessanterweise waren in meinem Stimmbezirk die Nein-Sager mit 117:107 in der Mehrheit (in ein paar anderen auch).

Warum i für JA gstimmt hob

I – übrigens scho oiwei Nichtraucher – hätt ja nix dageng ghot, wenn in kloana Kneipn und Boazn gracht wead, aba die ganza andara Ausnahma mit Nemzimmern, Zejtn und so, des wor oafach zvui. (Und a detaillierte Abstimmung war halt a net möglich.)

I dad song, do ham si die Raucher(lobbyisten) und populistischa Großkopfada iagadwia a sejba ins Knia gschossa…

Und die, die jetzad von am Beginn da Verbotskultur ren, „Freistaat“ umdeitn und von „Libertas Bavariae“ froasln, vergessts vor oim net, dass Rauch net beim Raucher bleibt.

„Nichtwähler“ enthält auch die 0,2% ungültige Stimmen

The surgeon general says / it's hazardous to breathe / I'd have another cigarette / but I can't see
Guns N' Roses, "Paradise City"

Links der Woche (2010/26)

cimddwc — Sun, 04 Jul 2010 08:39:06 +0000

Zum neuen Bundespräsidenten:

Und:

Die Auswertung von BeetFreeQs Blogparade „Multimediale Kuriositäten“, bei der ich den unter den leider sehr wenigen Teilnehmern ausgelosten 5€-Gutschein gewonnen habe – danke nochmal.

Hail, the preachers, fake and proud / Their doctrines will be cloud / Then they'll dissipate / Like snowflakes in an ocean
Muse, "Neutron Star Collision (Love Is Forever)"

Schwung? (Zitat des Tages 24)

cimddwc — Wed, 30 Jun 2010 17:48:16 +0000

Auf die Frage, ob die fehlende absolute Mehrheit für den schwarz-gelben Kandidaten Christian „#notmypresident“ Wulff für die heutigen Bundespräsidentenwahl in den ersten beiden Wahlgängen eine Niederlage für die Koalition und die Kanzlerin sei, meinte CSU-Wahlmann Andreas Scheuer (gezeigt in der BR-Rundschau):

Es ist völlig eine Fehleinschätzung zu sagen, das wäre ein Schaden für eine Fraktion oder eine Koalition oder eine Regierung, sondern wir nehmen das als Schwung mit, und Christian Wulff wird dann als Bundespräsident zeigen können, dass er der richtige Bundespräsident für Deutschland ist.

Er hat offenbar eine interessante – aber eher persönliche – Definition von „Fehleinschätzung“. Oder von „Schaden“. Und ob der Schwung tatsächlich in die ihm genehme Richtung geht – wenn man darunter denn überhaupt den Anstieg von 600 auf 615 Stimmen verstehen will? Ich sehe aber eher darin, dass auch im zweiten Wahlgang der sommerlich heiße Gegenwind fest ins schwarz-gelbe Gesicht wehte, einen Schwung gegen unsere heißgeliebte Kanzlerin.

Nun, wir werden sehen, in welche Richtung das Pendel schließlich schwingt und wie es vom Handtuchwurf der Linken-Kandidatin beeinflusst wird…

Update: Soso, das Schwüngchen hat im 3. Wahlgang gar für die absolute Mehrheit gereicht – 625 von 1244. Dass die Linken so konsequent und parteilinientreu mit ihrer Gauck-Ablehnung sind und sich 121-fach enthalten¹ (bei 124 Mitgliedern), verwundert schon ein bisschen…

die Annahme, dass die allermeisten tatsächlich Linke sind, scheint nicht allzu weit hergeholt

Wer die Wahl hat…

cimddwc — Sun, 27 Sep 2009 19:15:13 +0000

…will auch die Wahlergebnisse. Und die, die mich hier direkt betreffen, hab ich auf dieser Seite zusammengetragen.

Die Ergebnisse von Landkreis und Stadt Pfaffenhofen gibt’s beim Landratsamt, mit den Stimmbezirken bei der Stadt (Hinweis: schöne Auswahl in der JavaScript-Version, aber Aufschlüsselung der Sonstigen nur in der HTML-Version!).

Vorläufige Endergebnisse der Zweitstimmen:

Gebiet	CDU/CSU	SPD	FDP	Grüne	Linke	Piraten	sonstige	Beteiligung
Bund	33,8%	23,0%	14,6%	10,7%	11,9%	2,0%	4,0%	70,8%
Bayern	42,6%	16,8%	14,7%	10,8%	6,5%	2,0%	6,6%	71,8%
WK 215 FS/PAF	44,7%	13,4%	14,7%	12,4%	5,5%	2,4%	6,9%	73,2%
Lkr. Pfaffenhofen	48,28%	13,72%	14,12%	9,11%	5,59%	2,38%	6,80%	71,97%
Stadt Pfaffenhofen	43,28%	15,18%	14,69%	11,68%	5,98%	3,29%	5,90%	71,87%
mein Bezirk 2	43,64%	12,12%	17,88%	7,88%	8,79%	4,5%	5,2%	37,5% + Briefwahl

Hier eine Grafik, die die letzten Umfragen (von Allensbach, Forsa und INFO; die anderen waren mehr als eine Woche alt) mit den 18-Uhr-Prognosen (wobei Forsa von RTL und Sat.1 verwendet wurde) und dem Endergebnis vergleicht – und ohne die Piraten, da die nur in der ARD-Prognose ausgewiesen wurden:

(anklicken für große Version)

Und hier eine Tortengrafik, die die 29,8% Nichtwähler und die 1,5% ungültigen Stimmen berücksichtigt:

Der bisher höchste Anteil an Nichtwählern bei einer Bundestagswahl.

So you heard / I crossed over the line / Do I have regrets? / Well, not yet
Tori Amos, "Give"

Geht wählen!

cimddwc — Sat, 26 Sep 2009 09:08:54 +0000

Wähe wenn nicht!

So steht’s hier mehrfach auf dem Gehweg oder am Rand der Straße, ebenso Jede Stimme zählt! In den anderen Fällen, die ich gesehen habe, haben sie’s aber auf Anhieb richtig geschrieben…

Also: geht wählen! Aber bitte etwas Demokratisches und nicht dieses rechtsextreme Zeugs – siehe auch Fellmonsterchens Meinung.

PS: Das war eine Aktion des hiesigen Jugendparlaments.

Seine Liebe lässt ihn leben, / seine Schwingen feuerrot. / Seine Augen stolz und freudig, / seine Freiheit trotzdem tot.
Saltatio Mortis, "Freiheit"

Welcher Wahlkreis darf’s denn sein?

cimddwc — Fri, 25 Sep 2009 18:27:17 +0000

Eine weitere Wahlprogramm-Übereinstimmungs-Analyse-Website – könnte man eingentlich Wahlwahl-Dienste nennen – ist „Wen wählen?“, und diese bietet einem viel Feineinstellung, denn man kann 11 Werte und Ziele gewichten und (optional) die Zustimmung oder Ablehnung von 56 Thesen in fünf statt wie sonst oft drei Stufen festlegen. (Und es ist gut zu sehen, wenn man bei den verschiedenen Diensten tendenziell sehr ähnliche Ergebnisse bekommt…)

Zum Vergleich mit den Direktkandidaten gibt hier man zunächst den Wahlkreis/Ort/PLZ ein – wenn ich meine PLZ (85276) eingebe, bekomme ich diese tolle Auswahl:

Irgendwie glaube ich, diese Nachfrage müsste nicht unbedingt sein…

(via Verstand in Gefahr)

That guy swears he will walk / And carries a chip as big as New York / That guy, at night, makes me scream / And smashes the best possibilities
Tori Amos, "That Guy"