Kurze Antwort: m.E. nicht. Auf keinen Fall.

Ellenlange Antwort: Ich hab ja schon über die eine oder andere angebliche Methode der Lottovorhersage geschrieben (» alle Lotto-Artikel), und generell würde ich alle Versuche, Lottozahlen vorherzusagen bzw. zu berechnen und die Ergebnisse zu verkaufen, als unseriös bezeichnen. Objektiv unmöglich ist es allemal. (Also die Vorhersage, nicht der Verkauf, denn Kunden gibt’s leider immer wieder genug…) Und wenn dann noch die weiteren Umstände hinzukommen…

Aber der Reihe nach. Heute früh fand ich in meinen Logs den Suchbegriff „lottovorhersage.org betrug“. Nun, offiziell sollte man etwas ja erst als Betrug bezeichnen, wenn’s ein entsprechendes Gerichtsurteil gibt – dennoch kann man natürlich die Seriosität betrachten und sich seinen Teil denken…

Also hab ich dort¹ mal nachgeschaut; dort heißt es u.a.:

Lottogewinne durch Vorhersagen unserer Hellseherin & Astrologin!

Da haben wir schon einen weiteren Punkt der Unseriosität: Astrologie ist Unsinn und andere Arten des Hellsehens auch, denn noch kein Astrologe, Hellseher, Wahrsager o.ä. hat es je geschafft, irgendetwas tatsächlich vorherzusagen und dabei signifikant besser zu sein als der Zufall bzw. besser als das, was man leicht anderweitig vermuten kann (durch Zeitungs- oder Klatschblattlesen z.B., wenn’s um Wirtschaft und Promis geht), oder besser als das, was über Psychologie, psychologische Effekte und Menschenkenntnis hinausgeht (wenn es um Menschen geht). Dazu schwammige Formulierungen, und fertig ist der Ruf als Wahrsager – bei den Leichtgläubigen zumindest. (Und genug Wahrsager glauben ja tatsächlich an ihre Fähigkeiten – was dann zwar kein vorsätzlicher Betrug ist, aber immer noch objektiv unmöglich.)

Und da soll das hier „vertraglich gebundene“ Exemplar besser sein?

Ist doch eh schon ein Armutszeugnis für jeden angeblichen Lottovorhersager, dass er diese überhaupt anbietet: würde die jeweilige Methode wirklich etwas taugen, könnte der Anbieter locker um Größenordnungen mehr verdienen!

Aber weiter im Text:

Lottogewinne + automatische Vergütungen bis zu € 29.523,- pro Monat ⇒ Gewinner.

Deine Investition in das Starterpaket sichert dir somit nicht nur jede Woche größere Gewinnchancen beim Lotto, sondern beschert dir automatisch, ohne selber werben zu müssen, eine stattliche monatliche Vergütung.

Das Starterpaket beinhaltet den Mitgliedsbeitrag in Höhe von € 9,95 pro Monat für 9 Monate, keine weiteren Kosten. Nach den 9 Monaten erwirtschaftet in der Regel das Partnerprogramm deinen monatlichen Mitgliedsbeitrag + monatliche Vergütungen bis zu € 29.523,-.

Gut, nicht jedes Multi-Level- oder Network-Marketing-Schema – denn darauf läuft das hier hinaus – ist zwangsweise unseriös; gerade wenn nicht nur die mehrstufigen Provisionen beworben werden, sondern auch das eigentliche „Produkt“, ist das ein wichtiges Kriterium für die Unterscheidung von illegalen Schneeballsystemen – wobei der Übergang oft fließend ist. Wie ist das hier? Die „Lottovorhersage“ ist sinnlos und somit natürlich auch überteuert, das „Vergütungssystemm“ und die maximale Summe werden sehr oft genannt… eine definitive rechtliche Bewertung kann ich natürlich nicht vornehmen.

Wie üblich bei solchen Systemen werden hier auch nur die Betreiber und ggf. die ersten paar Angeworbenen wirklich profitieren, alle anderen – im Prinzip alle, sobald so ein System an die breite Öffentlichkeit geht – gucken mehr oder weniger in die Röhre und müssen froh sein, wenn sie ansatzweise ihre Ausgaben reinholen können.

Interessenten mögen mal überlegen, dass für jeden neuen Interessenten an der maximalen Vergütung noch 29.523 Leute nach ihm kommen müssen (die Vergütung liegt bei 1 € pro Teilnehmer) – und die Betreiber würden bei jedem das 8,95-fache pro Monat verdienen, dazu den Starterpaket-Überschuss von 10,55 €. Da bleibt selbst nach etwas Werbung und anonymem Hosting noch genug Kohle übrig…

Apropos anonymes Hosting: Das erledigt in diesem Fall der nicht unbekannte türkische Provider MediaOn mit seinem „Büroservice“ Koc Ofis Hizmetleri Holding in Ankara (vgl. Impressum²) und dem zugehörigen Linh Wang in Hong Kong als in den Whois-Daten eingetragenem Registranten.

Nun ist es ja nicht generell negativ, wenn jemand Anonymität bevorzugt; Einzelpersonen oder Gruppen, die die Verfolgung durch Kriminelle oder Fanatiker fürchten müssen, haben gute Gründe dafür (so nimmt auch EsoWatch diese Dienste dieses Hosters in Anspruch). Doch wer ein Geschäft aufzieht (und da können die Betreiber sich noch so oft als Privatleute bezeichnen, wie sollte sowas kein Gewerbe mit Gewinnerzielungsabsicht sein?) oder eine Firma unter einer anonym-geschützten Domain betreibt – so einen soll man auch nur ansatzweise als seriös bezeichnen?

Geld zurück?

Schon auf der Startseite wird mit „ja es ist unglaublich“ eine Geld-zurück-Garantie beworben – doch die ist praktisch für die Tonne, denn wie die AGB³ hierzu meinen:

Wenn nicht innerhalb der ersten 9 Monate der Mitgliedschaft ein Lottogewinn mit den vorhergesagten Lottozahlen erzielt wird, 6aus49 Deutscher Lotto-& Totoblock, kann jedes Mitglied seine gezahlten € 100,- Erstinvestition zurückfordern. Dies bezieht sich generell auf die wöchentlichen vorhergesagten Lottozahlen, unabhängig davon, ob das jeweilige Mitglied die Zahlen auch gespielt hat.

9 Monate? Klingt aber arg lang für eine solche Garantie. Macht aber Sinn (für den Betreiber), denn rechnen wir mal: Die Wahrscheinlichkeit (vgl. Wikipedia), bei einer Ziehung mit einem Tipp nichts zu gewinnen, also nicht mal einen Dreier, liegt bei 13.723.192 / 13.983.816, rund 98,1%. Wenn man jetzt bei jeder der 78 oder 79 Ziehungen in diesem Zeitraum die 3 Lottotips (3? Ja! mehr dazu unten) spielt, beträgt die Wahrscheinlichkeit, in keiner der Ziehungen etwas zu gewinnen, nur noch (13.723.192 / 13.983.816)^{3*(78 oder 79)} – das sind schlappe 1,22% bzw. 1,16%!

Und dann muss man auch noch innerhalb von 8 Tagen daran denken, das Geld zurückzufordern. Da ist das Risiko für den Betreiber doch recht überschaubar – wenn er denn überhaupt wenigstens so seriös sein sollte, diesen eventuellen Garantieanspruch auch erfüllen zu wollen. Wenn nicht, oder wenn mal was bei Auszahlungen schiefgehen sollte, tja, versucht dann mal, jemanden zu finden, den ihr verklagen könnt…

Astrologin? Wahrsagerin?

Nochmal zurück zur angeblichen Vorhersage: Im PDF⁴ heißt es:

Kann man durch Wahrsagen & Astrologie Lottozahlen vorhersagen?

Unsere Antwort: Man kann es zumindest versuchen!

Joa, versuchen kann man viel – nur wird hier, wie gesagt, nichts Seriöses dabei herauskommen; höchstens ausweichende Formulierungen. In der FAQ Nr. 6⁵ „Spielen alle Club-Mitglieder die gleichen Zahlen?“ heißt es u.a.:

Ja [...] Unsere Hellseherin und Astrologin sieht die Lottozahlen für die jeweilige nächste Ziehung der Lottozahlen. Es gibt ja nur 6 Lottozahlen pro Ziehung und diese versucht sie vorherzusagen. Alles andere wäre unseriös! [...]
Selbst bei größeren Mitgliederzahlen und größeren Lottogewinnen, wird die Gewinnquote im Verhältnis zu den Kosten eines Lottoscheines in Höhe von € 2,50,- für unsere 3 vorhergesagten Tippreihen sehr attraktiv und hoch sein.[...]

Mal abgesehen davon, dass im Anschluss gleich wieder von der utopischen Mitglieder-Vergütung die Rede ist: Drei Tippreihen? Hallo?!? Erst redet ihr davon, dass die „Hellseherin und Astrologin“ nicht für jedem unterschiedliche Zahlen „sehen“ kann – und dann meint ihr, drei Tippreihen wären seriös?

Aber klar, im Zweifelsfall kommen Ausreden wie „die Astrologie oder die Karten zeigt ja nur eine Tendenz“ und ähnliches Gesülze, die man von solchen Typen zur Genüge kennt. Und es hilft ja auch, das Geld-zurück-Risiko für den Betreiber zu reduzieren, denn bei nur 78 oder 79 statt 234 bzw. 237 Tipps läge es bei 23,1% bzw. 22,6%…

Jedenfalls sehe ich da ein starkes Indiz dafür, dass den Betreibern bewusst ist, dass an der astrologisch-hellseherischen „Vorhersage“ nichts dran ist.

Ein noch stärkeres, ein weiterer Widerspruch zur angeblichen „Seriosität“ kommt in FAQ 7⁶ „Kann ich mit den Glückszahlen auch im Ausland spielen?“:

Selbstverständlich ist das möglich. Nehme die Glückszahlen und spiele damit zum Beispiel in Österreich, Schweiz, England, Spanien oder weltweit!

So so. Also sind die deutschen Lottozahlen, die diese Realitätsleugnerin, die „Astrologin und Hellseherin“, angeblich „sieht“, auch gleich fürs Ausland geeignet? Wie naiv muss man denn sein, um die „Vorhersage“ dieser Anbieter noch als seriös zu betrachten?

Dass andere Länder andere Ziehungstage haben – was den Astrologen mit ihren Horoskopen Probleme bereiten dürfte (wenn denn etwas dran wäre) – und eine 6-aus-49-Vorhersage für 6-aus-90- oder gar 6-aus-45-Lottosysteme ein kleines bisschen unpassend sein kann, ist da fast schon zweitrangig…

Weiter geht auch diesem FAQ-Eintrag übrigens mit der allgemeinen Vergütungswerbung:

Warum nicht? Auch Club-Mitglieder aus dem Ausland nehmen automatisch am Partnerprogramm teil.

Die monatlich steigende Vergütung aus dem Partnerprogramm, ohne selber werben zu müssen, sichert dir ein komfortables Leben. Bis zu € 29,523,- kann man monatlich erzielen.

Lottogewinne + monatliche Vergütungen = GEWINNER

In unserem Lotto-Netwok wird jedes Mitglied zum Gewinner!

Ja nur oft genug den Köder für die leichtgläubigen Interessenten wiederholen (würde mich interessieren, wie weit das die Wertung vom akzeptablen Network-Marketing in Richtung illegale Schneeballerei verschiebt) – wenn die drei beliebigen Tippreihenvorschläge schon nicht reichen, die hier als „Vorhersage“ verkauft werden sollen und die auch nicht besser sein können als beliebige andere Tippreihen, egal ob man diese vom Computer der Lottoannahmestelle bekommt, aus einem Traum, einer Buchstabensuppe, den Eingeweiden überfahrener Tiere, aus Filmvorspännen oder Simpsons-Folgen…

Als Fazit kann ich da nur eine Warnung aussprechen: Finger weg! Die „Lottovorhersagen“ können nichts taugen (und die Betreiber scheinen sich dessen bewusst zu sein), und die Marketing-Versprechen sind mehr als fragwürdig. Und wenn mal mit der Auszahlung was schiefläuft und man rechtliche Schritte unternehmen will, wird das durch die türkisch-chinesische Anonymisierung praktisch unmöglich werden. (Höchstens könnte der Hoster dann mal die Server abschalten, aber das hülfe nur gegen Neukundenwerbung…)

Linktips zum Thema:

• Wahrsagercheck und das dazugehörige Blog
• GWUP-Themenübersicht
• Astrologie ist Unsinn
• Netzwerk-Marketing und Schneeballsysteme in der Wikipedia

1. www.lottovorhersage.org, heute bei WebCite archiviert
2. www.lottovorhersage.org/impressum.php, heute bei WebCite archiviert
3. www.lottovorhersage.org/agb.php, heute bei WebCite archiviert
4. www.lottovorhersage.org/userfiles/file/Gewinner%20mit%20dem%20Lotto-Network(2).pdf, heute bei WebCite archiviert
5. www.lottovorhersage.org/faq.php?faq_eintrag_id=7&action=anzeigen, heute bei WebCite archiviert
6. www.lottovorhersage.org/faq.php?faq_eintrag_id=8&action=anzeigen, heute bei WebCite archiviert

© cimddwc.net 2011 | Permalink | 18 Kommentare

• Eine Satellitenaufnahme vom schneebedeckten Großbritannien in 1km-Auflösung (siehe rechts, auch in 500m und 250m zu haben). (via Bad Astronomy)
• Mondfotos vom Lunar Reconnaissance Orbiter, auf denen auch die Apollo-Landestellen zu sehen sind.
• Wie funktioniert eigentlich so ein Blitz? – eine schöne Erklärung samt schöner Bilder und, äh, Katzenparabeln beim physikBlog.
• Ein ausführlicher Bericht aus der Geistheiler-Szene beim Deutschlandradio – siehe Manuskript-Link dort. (via @gwup)
• Zufall besser als Astrologie – das Ergebnis des Lottotests.
• Wir basteln uns eine Verschwörungstheorie.
• Wie der Wortteufel mit Sternsingern umgeht.

If I were a gamma ray, a gamma gamma / Gamma ray mighty and unfailing / I'd radiate love, to fight misery
Birth Control, "Gamma Ray"

© cimddwc.net 2010 | Permalink | Keine Kommentare

In der Meldung zu 2009 (Quellen und Ergänzung) sind auch die Aussagen aus der RTL-Sendung enthalten, weshalb ich diese hier nicht en detail abarbeiten will; so möchte ich, bevor ich zum eigentlichen Thema dieses Beitrags komme, nur kurz erwähen, dass keiner der befragten „Wahrsager“ den Tod Michael Jacksons erwähnt hatte, sie haben nur über ein mögliches Comeback geredet. Nun ja, sein kommerzieller Erfolg wird nach seinem Tod größer gewesen sein, als er es mit einem lebendigen Comeback jemals geschafft hätte, aber ich glaube kaum, dass die Wahrsager das als Erfolg verbuchen dürfen.

Am Ende jener Sendung durfte auch ein Afrikaner auf ein Brett mit Zahlen deuten, um Lottozahlen „vorherzusagen“ (auch wenn er, wenn ich mich recht erinnere, nicht so ganz zu verstehen schien, worum es dabei ging) – eine Vorhersage, „die den Jackpot knacken soll“, nur keine falsche Bescheidenheit!

Mich würde ja interessieren, wie viele Leute diese Zahlen 6 12 15 22 28 41 (dazu sollte die Zusatzzahl 48 kommen) tatsächlich das Jahr über getippt haben und wie viele heute während der Ziehung voller Vorfreude vor dem Fernseher hockten und sich sagten, dass es heute ja endlich klappen muss, wo doch bisher Fehlanzeige war¹ – doch Pustekuchen, die Ausbeute für diese Zahlen sah sehr mager aus, denn in den 104 Ziehungen im Jahr 2009 haben sie nichts gewonnen. Null. Niente. Nada. Berücksichtigt man nur Tipps mit den 6 normalen Zahlen, hätte man dieses Ergebnis:

Und sonst nichts. Die Zusatzzahl 48 kam 2009 5x, und in jedem Fall zusammen mit genau einer der anderen sechs Zahlen.

Hätte man alle sieben Zahlen gespielt (im Vollsystem 6 aus 7, also effektiv sieben Tipps à sechs Zahlen, bei denen jeweils eine andere der sieben Zahlen fehlt; hier ist nur die Gesamt-Übereinstimmung genannt), was auch „sinnvoll“ bei so einer Vorhersage wäre, hätte man sich auch nicht freuen können:

Wahrsager taugen einfach nichts. Zumindest nicht zum Wahrsagen.

Oder war das ein homöopathischer Gewinn? Das könnte man der Zielgruppe sicher einreden, oder?

PS: Hier kann man überprüfen, ob bestimmte Zahlen schon mal gewonnen hätten. (Für meine Auswertung hab ich aber ein eigenes Progrämmchen geschrieben, schließlich wollte ich auch die Nichtgewinne zählen.)

Foto (Orig.): Karina/pixelio

1. irgendwie bezweifle ich dann doch, dass letzteres tatsächlich auf jemanden zutrifft

What makes me know it's time to cross over / Want to repeat until i feel
Metallica, "My Apocalypse"

© cimddwc.net 2009 | Permalink | 4 Kommentare

Diese Grafik zeigt in grün im Hintergrund die Höhe des Jackpots, im Vordergrund in braun-orange die täglichen Zugriffszahlen meiner Beiträge (gemessen mit WordPress.com Stats); auf eine genaue Aufschlüsselung der einzelnen Beiträge kann ich hier verzichten, denke ich. Die beiden Spitzen liegen bei knapp 1000 Aufrufen:

Man sieht schön, dass zum einen mein Blog immer mehr gefunden wurde, zum anderen eine gewisse, wenn auch nicht perfekte Korrelation ab zweistelligen Jackpot-Höhen.

PS: Diejenigen, die offizielle Lotto-Statistiken oder die bsiherigen Ziehungen und Quoten suchen, werden bei den Lotto-Gesellschaften fündig, z.B. bei lotto-bw.de (Direktlinks zu den Statistik-/Historienseiten sind anscheinend dank Session-IDs nicht möglich). Ein Zitat von dort erscheint mir aber angebracht:

Die Ziehung der Zahlen hängt allein vom Zufall ab. Die statistische Häufigkeit der gezogenen Zahlen hat keinen Einfluss auf die Ziehungswahrscheinlichkeit.

I want you to notice / When I'm not around / You're so fuckin' special / I wish I was special
Radiohead, "Creep"

© cimddwc.net 2009 | Permalink | 7 Kommentare

Auch der Herr Olsen hat schon „mindestens je ein Bild mit einem der folgenden Motive“ prophezeit: „Nachwuchs, Haustier, Landschaft (vermutlich mit Sonnenaufgang), Hochzeit, Urlaub, usw., usf.“ – und einen Royal Flush fotografiert. Ich bediene ebenfalls den Bereich des Glücks im Spiel:

Thema 31: Glücksmomente

Wenn ich schon mal alle paar Monate Lotto spiele, ist es wirklich ein toller Glücksmoment, mit einer Endziffer in Spiel 77 oder Super 6 die enorme Summe von 2,50€ zu gewinnen!!!1

All I wanna do’s put a smile back there on your face / Just forget about the blues / Cuz we need you here to shake up the place
Gotthard, "Lift You Up"

© cimddwc.net 2009 | Permalink | 2 Kommentare

Ein Thomas meinte dann ein paar Tage später in, sagen wir, eigenwilligem Satzbau:

wer einmal begriffen hat dass sich planvolles Lotto Spiel auf die 2 Hauptpfeiler:

1. die U/G Verteilungen:
4/2 und 2/4 und 3/3 — insgesammt in 81,9 % aller Ziehungen 6 aus 49 seit 1955 auftreten !

2. das Auftreten von Endziffer Paaren !

abstützt.

und alle 49 Zahlen in sein systematisches Spiel einbezieht !
----------------

kann sich das Beschäftigen mit weiteren Kommentaren, die immer und immer wieder vorgetragen werden (aber überwiegend völlig banal sind) ersparen !!!

(Dass er außerdem meinte, ich „verstecke“ mich auf meinem eigenen Blog hinter meinem Pseudonym, will ich hier gar nicht weiter thematisieren…)²

Nun geht’s in meinem Artikel, der im Forum verlinkt ist, um die Global-Scaling-„Vorhersage“, deren Haupteigenschaft ein gewisser Mindestabstand zwischen den Zahlen ist (damit es mehr „Beinahetreffer“ (±1 und ±2) gibt, die man den Kunden als „gut“ suggerieren kann, auch wenn sie keine praktische Bedeutung haben) – das entspricht offenbar nicht dem, was sich Thomas unter „planvollem Spiel“ vorstellt. (Wahrscheinlich mag er dann auch Stefano G.s Methode nicht, die sich auf einstellige Zahlen und dabei vor allem die 1 versteift.)

Dass man alle 49 Zahlen ins Spiel einbeziehen sollte, liegt irgendwie schon in der Natur des 6-aus-49-Lottos; wär doch blöd, wenn man etwa die 12 und die 1 weglässt, weil das der Geburtstag der Exfrau ist, oder alle Primzahlen, weil einem die zu mathematisch sind, und deswegen nicht gewinnt…

Und dass Gläubige – wozu ich auch die Lotto­vorher­berechen­woller zähle – „banale“ Kommentare, die auf die Unmöglichkeit ihres Tuns hinweisen, als „Blaa Blaa“ abtun und nicht hören wollen, kann ich gut verstehen, aber ich lege ihnen dennoch nahe, die Situation einmal ordentlich zu überdenken, vielleicht sind sie doch noch nicht komplett lernresistent…

Wenn wir für einen Moment mal ignorieren, dass die Vergangenheit bei einem Zufalls­experiment wie den Lottoziehungen ohnehin keine Rolle spielt, dass man Lottozahlen also weder vorhersagen noch vorherberechnen kann – und jedes Ziehungs­ergebnis stets gleich wahrscheinlich ist (1 2 3 4 5 6 etwa ist genauso wahrscheinlich wie 3 12 13 16 23 41, nämlich 1 : 13.983.816) – und die Statistik hier höchstens dazu geeignet ist, schöne Prozentzahlen zu produzieren (und Zeit zu verschwenden), aber keinesfalls zur Vorhersage (da sind ja die angeblichen Einflüsse jenes Astrologen noch aussichtsreicher…) – wie wahrscheinlich sind die Verteilungen, die Thomas und seine Forumskollegen ausnutzen wollen, denn tatsächlich? Sind die 81,9% wirklich etwas Besonderes? Und hat das überhaupt eine Bedeutung?

Liegt der Irrtum der Strategen nun darin, dass (1) bestimmte Eigenschaften der gezogenen Kugeln vermeintlich deutlich von den rechnerischen Wahrscheinlichkeiten abweichen, oder dass es (2) von Vorteil wäre, Zahlen zu tippen, die zu größeren Gruppen (wie denen mit ungefähr gleich viel geraden und ungeraden Zahlen) gehören? Da diese Frage anhand des Zitats nicht zu entscheiden ist (und sicherlich beide Irrtümer ihre Anhänger haben), betrachten wir beide Fälle.

1a. Ungerade/Gerade

Ich versuche mich hier an einer ausführlicheren Erklärung auch für die, die mit Mathematik weniger am Hut haben (wie meine Mutter zum Beispiel ):

Bei jeder der sechs gezogenen Kugeln gibt’s natürlich zwei Möglich­keiten: gerade oder ungerade. Wir ziehen der Einfachheit halber erstmal nur zwei Kugeln – und es sollte offensichtlich sein, dass diese entweder ungerade–ungerade, ungerade–gerade, gerade–ungerade oder gerade–gerade sein können, dass es also vier mögliche Ziehungsergebnisse gibt (auch wenn wir diese später z.T. zusammenfassen). Zu Beginn sind 25 ungerade Kugeln (1,3,5,…,49) und 24 gerade (2,4,…,48) im Ziehungsgerät. Schauen wir’s uns im Detail an:

Möglichkeit A: die erste Kugel ist ungerade – da es eine beliebige der 25 von den 49 Kugeln sein kann, ist die Wahrscheinlichkeit hierfür natürlich 25/49 oder ca. 51,0%.
A1: Die zweite Kugel ist auch ungerade – mit einer Wahrscheinlichkeit von 24/48 (50%) für diese Ziehung, da eben noch 24 von den verbleibenden 48 Kugeln ungerade sind. Die Wahrscheinlichkeit insgesamt für die Folge ungerade–ungerade ist das Produkt: 25/49*24/48 ≈ 25,5%.
A2: Die zweite Kugel ist gerade – auch 24/48, da ja noch alle 24 geraden Kugeln drin waren, also auch 25/49*24/48 ≈ 25,5% für ungerade–gerade.

Möglichkeit B: die erste Kugel ist gerade – hier gilt analog 24/49 ≈ 49,0%.
B1: die zweite Kugel ist ungerade: 25/48 ≈ 52,1%, also 24/49*25/48 ≈ 25,5% für gerade–ungerade.
B2: die zweite Kugel ist gerade: 23/48 ≈ 47,9%, also 24/49*23/48 ≈ 23,5% für gerade–gerade.

Da uns die Reihenfolge egal ist, da wir also ungerade–gerade und gerade–ungerade nicht zu unterscheiden brauchen, addieren wir die Werte und erhalten dann insgesamt für zwei gezogene Kugeln:

Das können wir jetzt mit der dritten, vierten, fünften und sechsten Kugel weiterführen und erhalten am Ende 64 (2⁶) verschiedene Ziehungsfolgen von 6x gerade bis 6x ungerade und ihre jeweiligen Wahrscheinlichkeiten – wer will, kann sie sich hier komplett anschauen (Klick). ▼

Addieren wir nun wieder die gleichbedeutenden Kombinationsmöglichkeiten, erhalten wir die Werte in der folgenden Tabelle – die ich auch gleich um die Analyse der tatsächlich gezogenen Zahlen (in gold) aus allen 4970 Ziehungen von 1955 (dem Beginn des deutschen Lottos) bis einschließlich 3.6.2009 (das war der Stand der Daten, die ich für diese Analyse verwendet hatte) ergänzt habe:

Wir sehen also:

Die Abweichung der tatsächlichen 81,85% von den theoretischen 81,05% ist so gering, dass man sie nun wirklich nicht ernsthaft signifikant nennen kann! (p = 0.1522 im χ²-Test, wer’s genau wissen will.) Die Ziehungen sind also noch klar im Rahmen des Zufalls – und etwas anderes war ja auch nicht zu erwarten.

1b. Endziffergruppen

Da ich nicht weiß, was genau der Stratege bei „Auftreten von Endziffer Paaren“ betrachtet, nehme ich die größte Gruppe gleicher Endziffern pro Ziehung (bei z.B. 4 12 14 16 24 42 wäre das 3, bei 17 18 21 35 36 43 hingegen 1, da keine gleichen Endziffern auftreten).

Dies geht im Prinzip genauso wie oben, nur dass es eben 10 Möglichkeiten pro gezogener Kugel gibt, wodurch es insgesamt 999936 verschiedene mögliche Folgen gibt – eine Million (10⁶) abzüglich der unmöglichen, denn die Endziffern 1 bis 9 sind nur je 5x vorrätig (1,11,21,31,41 etc.) und die 0 nur 4x (10,20,30,40). Es ergibt sich diese Tabelle, wiederum mit der Analyse der 4970 Ziehungen seit 1955 (in gold) ergänzt:

Wir sehen hier: Die Abweichung von den erwarteten Werten ist noch deutlich geringer als oben bei ungerade/gerade, für eine „Vorhersage“ wären diese Endzifferngruppen also noch weniger geeignet. (p = 0.9203(!) im χ²-Test.)

2. Große Gruppen

Nun haben wir im Beispiel ungerade/gerade eine große Gruppe mit 2/4, 3/3 und 4/2 ungeraden/geraden Zahlen, die mit 81,05% deutlich wahrscheinlicher ist als die anderen Kombinationen – doch was bringt es uns, beim Tippen auf solche Gruppen zu achten?

Nichts, denn: Zwar ist es natürlich wahrscheinlicher, dass die gezogenen Zahlen in dieser großen Gruppe liegen, doch ob man eine von 11.334.400 (81,05%) der 13.983.816 möglichen Tippreihen tippt, von denen mit 81,05% Wahrscheinlichkeit eine gezogen wird, oder eine der restlichen 2.649.416 (18,95%), von denen mit 18,95% Wahrscheinlichkeit eine gezogen wird, macht einfach keinen Unterschied, es kommt im Endeffekt dasselbe raus.

Vielleicht ist es beim Würfeln anschaulicher: Offensichtlich ist es viel wahrscheinlicher, dass ein Wurf mit einem (idealen) Würfel in der Gruppe der Zahlen 1 bis 5 landet, als dass die 6 geworfen wird. Würde jemand so eine „Gruppenwette“ (zu gleichen Bedingungen hinsichtlich Einsatz und Gewinn) anbieten, würde man natürlich die Gruppe von 1 bis 5 wählen – nur gibt es verständ­licher­weise keine solchen Anbieter. Und bei einer Wettmöglichkeit auf nur eine Zahl (bzw. im Lotto: eine Tippreihe) ist es wiederum piepegal, ob es da eine Gruppe von 1 bis 5 gibt oder nicht – zumal so eine Gruppeneinteilung auch vollkommen willkürlich ist –, jede Augenzahl ist gleich wahrscheinlich.

Die gezogenen Zahlen interessiert es eben nicht, ob sie in die eine oder andere Gruppe fallen – was für einen Gewinn entscheidend ist, ist, dass man sie getippt hat, und da die Wahrscheinlichkeit für jede einzelne der knapp 14 Millionen Kombinationen nunmal exakt dieselbe ist, kann man sich die Gruppenrechnerei sparen. (Und das Spielen selbst eigentlich auch…)

Fazit

Die Ergebnisse in Teil 1a und 1b verwundern natürlich nicht, denn – wie gesagt – bei einem reinen Zufalls­experiment, wie es die Lotto­ziehung nunmal ist, kann man mit Statistik nichts vorhersagen, denn die Wahr­schein­lich­keiten für die nächste Ziehung werden eben nicht von der Vergangen­heit beeinflusst, jedes Ziehungs­ergebnis ist stets gleich wahr­schein­lich – und, wie in Teil 2 erläutert, eine Gruppen­zugehörigkeit anhand irgendwelcher Eigen­schaften ist irrelevant, denn eine wegen ihrer Größe wahrscheinlichere Gruppe macht einzelne Treffer auch nicht wahrscheinlicher.

Die Kugeln haben eben kein Gedächntnis – wie sollten sie auch? –, da helfen weder ach so schlaue „planvolle Systeme“ noch lächelnde Lottofeen noch gedächtnisfördernde Medizin.

Siehe auch:

• Wikipedia: Spielerfehlschluss (mit dem Münzwurf als Beispiel)
• Spielen-mit-Verantwortung.de – Portal zum Thema Glücksspielsucht der BZgA und der Lottogesellschaften.

PS: Sollte jemand Rechenfehler finden, darf er gerne Bescheid sagen.
PPS: Nein, dies ist keine Werbung für Glücksspiel, und ich hab auch nichts mit den Lottogesellschaften zu tun.

Fotos: Lotto Baden-Württemberg (Presseseite)

1. Allzu viele interessierte Forenmitglieder gab’s wohl nicht, wenn ich meine Referrer-Statistik so anschaue…
2. Außerdem meint Administrator Norbert dazu: „Gute Antwort – Der Kandidat erhält 10 Punkte“. Tja, selbst in Relation zu den sprichwörtlichen 99 Punkten finde ich das noch etwas viel…

You crawl back in / But your luck runs out / Then you crawl back in / Into your obsession / Never to return / This is your confession
Metallica, "All Nightmare Long"

© cimddwc.net 2009 | Permalink | 13 Kommentare

Die aktuellen Lottozahlen finden sich z.B. bei Lotto.de – eigentlich naheliegend, oder?
Trotzdem hab ich nichts dagegen, wenn du erst hier weiterliest…

Geschätzte lottozahlen, liebes Ziehungsgerät, sehr geehrte Damen und Herren, willkommen zu einer Spezialausgabe der Suchanfragen-„Beantwortung“ zum Thema Lotto und Unsinn… I’m here to tell you the truth ..no matter how bad it is!

Für die, die’s noch nicht wissen: Mit den grau hinterlegten Suchanfragen haben Leute hierher gefunden, und ich ab sie weder gekürzt noch erweitert noch erfunden.

ritual vorhersagen von lottozahlen
Ja, man könnte es ein Ritual nennen, dass bei hohen Jackpots Hunderte von Leuten nach Lottovorhersagen suchen…

geb mir für morgen glück lottozahlen 6 aus 49
Erstens heißt das „gib“ (oder „gebt“), und zweitens bringt dir das eh nichts, die Ziehung wird davon nicht beeinflusst.

kann einer mir die richtigen lottozahlen sagen — drei Minuten später:
kann einer mir die richtigen lottozahlen sagen ja
Kein Problem – hinterher kann das jeder.

nexte lotto zahlen —
sprich deutsch —
mögliche lottozahlen für samstag
1 2 3 4 5 6 – sind (a) möglich und (b) genauso wahrscheinlich wie alle anderen Kombinationen.

wieviele kugeln sind in der lottotrommel
5645 natürlich, oder was dachtest du denn??

smallest number in loto drawing
1

numerologie berechnen grATIS
» Hier – nicht nur gratis, sondern völlig umsonst!

warum soll man 2009 kein Kind bekommen laut Nummerologie
Das hat das Fellmonsterchen schon für Horoskope erklärt, für Num[m]erologie gilt dasselbe analog:

Entschuldigen Sie, aber wenn Sie an Horoskope glauben, möchte ich nicht so gern, dass Sie Ihre Gene weitergeben. Das war jetzt brutal, ich weiß. Aber es stimmt!

(Wobei solcherlei Aberglaube weniger genetisch bedingt sein dürfte – aber Eltern erziehen i.d.R. halt ihre Kinder.)

Pluto-Saturn Homöopathie
Homöopathie wird auch nicht sinnvoller dadurch, dass du Planeten mitverdünnst.

Krankheiten auspendeln bei Tieren
Lass den Quatsch mal bleiben und geh zu einem richtigen Tierarzt, wenn du dein Tier liebst!

mondkalender enthaarung pdf
PDFs haben keine Haare.

mondkalender günstige Tage fürs fensterputzen
Oh, erst in 20 Jahren, glaub ich.

Bilder wie der Mond die nächsten 30 Tage aussieht!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auch!! nicht!! nennenswert!! anders!! als!! bisher!!!!!!!!

if there’s'a god up there i hope he helps me
Da wirst du Pech haben – bei was soll dir dein erhoffter imaginärer Freund denn helfen?

what does it mean if you call God in your dream and after you see a ligth in the sky
So eine einfache Frage kann ich auch beantworten: Das bedeutet, dass du träumst.

bücher vo Amazon Heilen mit Engeln.
Erstens hat Amazon eine eigene Suche, und zweitens brauchst du keine Bücher, um den Placebo-Effekt wirken zu lassen.

Wahrsager die Lottozahlen Vorhersagen können
Wahrsager sind da genauso gut wie jeder andere, der sich nicht dem eventuell selbst-, auf jeden Fall täuschenden Beruf „Wahrsager“ verschrieben hat.

wie kann ich die lottozahlen vorhersagen
Tut das nicht eh jeder Lottospieler mit seinen Tipps, sozusagen? Bessere Methoden gibt’s jedenfalls nicht.

Horoskop mit Lottozahlen
„Für Sie könnte dieses Jahr eventuell vielleicht ein Gewinn ins Haus stehen. Spielen Sie diese Zahlen: 1 2 3 4 5 6.“

Lottozahlen nach Astrologe Noe
Nö nö, der Noë kann das auch nicht besser. Astrologie ist eben immer noch Unsinn.

wer gewinnt öfter im lotto? männer oder frauen
Das ist eine Frage, über die vielleicht noch niemand nachgedacht hat – weil es eigentlich keinen Sinn macht, darüber nachzudenken…

lustige horoskoptexte
Meine sind hier, wie du ja selbst gefunden hast, aber an sich kannst du jedes beliebige Horoskop nehmen.

how runs dannys fork trick at urigella?
Bei wem? Und wieso suchst du mit schlechtem Englisch über Google Deutschland?

die 52 verlorenen Prophezeiungen des Nostradamus
Denk dir halt selber welche aus, wird auch nicht weniger gehaltvoll.

was sagen deutsche wissenschaftler zu 2012
Echte Wissenschaftler sind sich (weltweit) einig, dass Weltuntergang, Bewusstseinserhöhung und ähnlicher Quatsch Quatsch ist. Hier z.B.

glückszahlen vom universum
0 – denn wer an sowas glaubt, ist eine.

Tschüss, das reicht für heute, bevor’s noch unsinniger wird – und denkt dran: You’ve Got to Ride Life’s Golden Railroad, auch wenn ihr keinen Lotto-Jackpot knackt.

An old man turned ninety-eight / He won the lottery and died the next day
Alanis Morissette, "Ironic"

© cimddwc.net 2009 | Permalink | 12 Kommentare

Ooooo ooo yeah / All things that glitter can't be gold
Queen + Paul Rodgers, "Some Things That Glitter"

© cimddwc.net 2008 | Permalink | 6 Kommentare

Ich habe den Tip auch gleich befolgt und das letzte Geld, das mir in dieser Finanzkrise noch geblieben ist, in vier Lotto-Tips investiert. Ich werde dann morgen Abend berichten, was daraus geworden ist. Drückt mir die Daumen, klopft auf Holz, werft Salz über die Schulter, und was sonst noch Glück bringt!

Hinweis: Dies stellt im rechtlichen Sinne keine Anlageberatung dar, jeder ist für sein Geld selbst verantwortlich. Oder wie heißt diese Standardformulierung nochmal…?

In spite of all that we've been told / Some things that glitter may be gold
Queen + Paul Rodgers, "Some Things That Glitter"

© cimddwc.net 2008 | Permalink | 5 Kommentare

Welche Lottozahlen könnte ich spielen?

Alle möglichen lotto zahlen! Freie Auswahl, einfach sechs der 49 Kästchen ankreuzen. Aber kann mann die lottozahlen fähigkeit? Kann sein. Und was wolltest?

Kann jemand lottozahlen vorhersagen? Ach so. Nein! Und über 1000 Leute wollten dazu bis Dienstag Nachmittag, bevor 1blu zugeschlagen hatte, und ab Mittwoch Mittag, als es langsam weiterging, was wissen, dazu 150 an Statistiken Interessierte und 80, die die „besten“ Zahlen gesucht haben, wo die Übergänge zu Vorausberechnungsträumen sicher fließend sind. (Zuzüglich denen, die die Auswertung nicht erfasst hat. Und ohne die Frechheit von 1blu beim Umzug wären’s geschätzte 400-600 mehr gewesen.)

Aber es geht nicht, weder mit lottozahlen astrologie (nebenbei: Astrologie abschaffen – da wäre ich auch dafür) noch lottozahlen numerologie (was ist Numerologie? Mumpitz!) noch den nutzlosen global scaling/hartmut müller lottoprognosen, auch lottozahlen von gott bzw. lottozahlen die gott spielen würde bringen nichts, denn der hält sich aus Glücksspielen raus.

Der abstand zwischen den lottokugeln ist übrigens im Ziehungsgerät oft 0, denn dort berühren sie sich ja.

Lottozahlen was machen mit so viel geld? Bei den geringen Chancen würd ich mir da vorher nicht allzu viele Gedanken machen. Hinterher sieht’s oft genug so aus: habe 2 zahlen plus die Zusatzzahl – und dafür gibt’s eben nix.

Die höschenlose Christina Aguilera

…war natürlich auch äußerst beliebt (rund 1300x Suchende (nur?) laut Analyse; zeitweise nicht im Google-Index) – manche haben vor lauter geiler Aufregung nicht mehr richtig schreiben können:
aaguilera, agilera, agiliera, aguielera, aguiera, aguilaera, aguiler, aguileira, aguillera, aquilera, chistina, christine, kristina; hne, ohn höschen, ohne höschchen, withou slip.

Interessant wäre vielleicht auch das Ergebnis der Suche nach Christina Aguilera anti web sites…

Aber auch sonst ist Höschenlosigkeit beliebt:

Birthday without panties und ohne Höschen auf dem Oktoberfest ist ja schon selbstverständlich, und, äh, Waltraud ohne Höschen – nicht du auch noch, Mama?? Richtig interessant wird’s erst draußen ohne Höschen bzw. ganz ohne Höschen, nur bei ohne Höschen im Winter sollte man aufpassen, dass sich keine Eiszapfen bilden. Gilt auch mit Unterwäsche, wenn man(n) die Frage können Männer auch Frauen Strings tragen für sich mit Ja beantwortet und dann zuwenig Platz ist…

Das war’s auch schon fast wieder. Möglichkeiten zum has kaufen am tegernsee finden sich sicher in den Gelben Seiten unter „Tierhandlung“, und ein wichtiger Tip noch zum Schluss: toilet sollte man besser nicht im Internet suchen, das hilft nichts!

PS: Volljährig und an der Entstehungsgeschichte des Fotos oben interessiert?

Ja » einblenden! ▼

Cause you know how these girls are / Wearing tight shit, no panties, no bra
Nas, "Big Girl"

© cimddwc.net 2007 | Permalink | 5 Kommentare