This is part 2 of finds from the esoteric magazine “Sein” (=”to be”) – not yet available in English, sorry.
Zur deutschen Version dieses Artikels This is part 2 of finds from the esoteric magazine “Sein” (=”to be”) – not yet available in English, sorry.
Dave1 2008-03-28 at 16:15 67 Comments
quote
Twitter: berlindave
Ok, mit Esoterik habe ich nichts am Hut …
Aber was Du über Heilpraktiker geschrieben hast …
… gilt selbstverständlich auch für “Dr. med.” oder ähnliche Bezeichnungen.
Ich habe so meine Erfahrungen mit der sog. Schulmedizin als solcher und einiger ihrer Vertreter gemacht. Und seit einiger Zeit bin ich erfolgreich mit Traditioneller Chinesischer Medizin in Behandlung. Leute, die aber TCM ohne Schulmedizin in Deutschland praktizieren wollen, kommen an dem Titel “Heilpraktiker” kaum vorbei.
Ich kenne also eine Reihe Heilparaktiker, deren Methoden sehr wohl um einiges wirksamer sind als die vieler Schulmediziner.
cimddwc2 2008-03-28 at 16:29 6224 Comments
quote
Twitter: cimddwc
Ich will natürlich nicht alle, die “Heilpraktiker” heißen, generell schlechtmachen – oder allen “Dr. med.” etc. ohne Ausnahme immer richtiges Verhalten oder richtige Behandlungen zusprechen –, sorry, falls dieser Eindruck entstanden sein sollte… ich hab jetzt oben “esoterisch” ergänzt.
juliaL493 2008-03-30 at 13:09 912 Comments
quote
Twitter: 49suns
Zu deinem Punkt 6: JAHA! Bitte mehr davon!
Sorry, wenn ich nicht mehr Substanzielles sagen kann, aber manchmal reicht schon ein zustimmender Kommentar, oder?
PS: Der Kommentar kommt deshalb so spät, weil ich mir extra Zeit für den längeren Beitrag genommen habe, denn solche Beiträge dürfen nicht einfach überflogen werden!
cimddwc4 2008-03-30 at 13:38 6224 Comments
quote
Twitter: cimddwc
Gut, dann mach ich weiter.
(Ich hab auch einen ROFL-Smilie, siehe “mehr »”-Link:
)
Pingback: To Be or not To Be (4): Astro-homeopathy with crayfish :: cimddwc5 2008-04-08 at 13:20