Desperately seeking sh*t

I’m currently testing the WordPress statistics plugin WassUp – it offers a nice chronological list of the recent accesses (including search phrases and result pages), a live view of current activities and more. And all this locally, without relying on external servers.

We’ll see how well WassUp works – and how exactly it counts, because even with hiding bots and spams, there seem to be more views than other tools tell (well, the feed accesses apparently have to be subtracted manually…).

So far, I quite like it – I also noticed that the detection of known bad hosts by comparing the name against a 6700+ lines text file costs quite some server performance; 1.5 instead of 0.7 seconds for a typical page generation ist not much, sure, but a clear difference all the same, which is why I disabled that feature for now.

Why this post title, you ask? Well, while looking at the Visitor Details I came across a few search engine users’ visits worth mentioning (click the screenshots to go to my respective posts):

A US American searching for a certain gross video (Wikipedia) clicks his way through to the 39th results page – is he really so desperately searching?
wassup1

My rebus about certain celebrity escapades made the first page of the German Google image search: :)
wassup2

Lotto dreamers, at least, receive the proper information (well, except for a browser update):
wassup3

9 Comments

  1. PM

    WassUp nutze ich auch. Das mit den Feeds stimmt, die muss man herausrechnen, aber sonst finde ich das PlugIn wirklich gelungen. Gibt natürlich noch andere Möglichkeiten Statistiken zu bekommen oder zu sehen mit welchen Suchbegriffen jemand auf die Seite gelangt ist, WassUp ist aber schön bequem. Und wenn man öfter mal in die Suchbegriffe schaut auch durchaus erheiternd.

  2. c

    Ich hab hier durchaus noch andere Statistik-Tools laufen – auch für die Suchbegriffe, die ich immer wieder gern kommentiere. :mrgreen:

    PS: Willkommen :)

  3. T

    Ich nutze auch seit kurzem WassUp und kann Pierre´s Ausführungen nur bestätigen. Ich hatte lange nach einer Alternative speziell für Semmelstatz gesucht und bin dann mehr oder weniger zufällig auf WassUp gestoßen. Bisher schlägt sich das Plugin hervorragend.

    Für die Feedzahlen verwende ich FeedStatistics. Das liefert m.E. glaubwürdigere Zahlen als FeedStats. Wer Interesse daran hat, ich habe das Dingen mal ins Deutsche übersetzt, hier.

  4. c

    Feed Statistics zeigt bei mir bei einem 5-Tages-Zeitraum etwa die Hälfte an Feed-Abonnenten wie FeedStats als 2-Wochen-Durchschitt an Feed-Abrufen insgesamt – was das ganze nicht wirklich vergleichbar macht, finde ich. :) (Manche rufen z.B. – wie ich jetzt bequem bei WassUp gesehen habe – automatisch stündlich den Feed ab, wenn sie online sind.)

    Und welcher Zeitraum für Feed Statistics die beste Einstellung ist, ist auch wieder so ’ne Sache, schließlich wechseln die IP-Adressen bei vielen täglich, aber nicht jeder ruft ihn täglich ab…

  5. T

    Eine verlässliche Auswertung, egal welcher Statistik auch immer, wird es sowieso niemals geben! Aber man lässt sie eben mitlaufen, um ein paar Anhaltspunkte zu haben! 8)

  6. P

    welche Stasi-Plugins hast du denn noch? Könntest ja mal einen Test von den ganzen schreiben.
    (dann würde ich auch mal eines installieren…)

    Edit: Ich seh grad die Liste, aber Kommentare zu denen wären nicht schlecht :)

  7. c

    Könnte ich mal machen, ja… so ein “großer Vergleichstest”… mal sehen, wie ich dazukomme, da was Sinnvolles zu schreiben. :)

  8. P

    das wär cool, das hab ich nämlich schon überall gesucht^^
    am besten auch, welche php-Funktionen die unbedingt brauchen, die bei Freehostern deaktiviert sein könnten (fsockopen z.B.)

  9. c

    Puh, also das mit den php-Funktionen sähe dann doch nach ’n bisschen viel Arbeit aus… auch wenn sich das sicher nur auf die lokal sammelnden Tools beschränkt und nicht die extern sammelnden (z.B. WP.com-Stats) betrifft.

Leave a Reply

All inputs are optional. The e-mail address won't be published nor shared.

  • Moderation: Comments from first-time commentators must be approved manually before they appear.
  • Behave yourself! No insults, no illegal content, etc.! Should go without saying, don't you agree...?
  • Website: I don't mind blogs with ads, but purely commercial links are not welcome and will be deleted. Just like pure spam comments.
  • Allowed HTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <sub> <sup> <big> <small> <u>