Recently in my feed reader1, after about only 30 words of post text (my translation):
[Now only a small appetizer as feed. Bye and sorry to all who like to read the feed!]
Now another feed gone from my reader. Bye from someone who liked to read the feed!
There are only a few blogs who manage to still be subscribed to by me despite of their abbreviated feed… but you, too, are more “endangered” than others.
It certainly happens that I read less of you than if your feed were delivering complete posts, because I don’t click on every post. It’s also a matter of the time it takes, you know. Especially if the short text doesn’t really show what the post is about and what one can expect (depends on its length, of course; one blog, for instance, used to have not even one complete line). Just wanted to mention that…
Or how do you think about shortened feeds?2
Feed icon from the Smashing Magazine
buntklicker.de1 2008-09-17 at 11:08 127 Comments
quote
Bis vor kurzem hatte ich dazu ein widersprüchliches Verhältnis: Ich habe selber einen gekürzten Feed angeboten, aber als Leser deutlich nicht gekürzte Feeds präferiert. Irgendwann habe ich dann die Konsequenz gezogen und veröffentliche seitdem die gesamten Artikel im Feed.
Entgangene Werbeeinnahmen brauche ich nicht zu fürchten, da es sowieso keine Werbung gibt. Und das Ego … kann sich jetzt beruhigen. Wenn keine Besucher auf die Seite kommen, könnte es ja immerhin sein, daß sie den Feed lesen oder so …
Also: Weg mit den gekürzten Feeds!
Pingback: Feeds: Am Stück oder (ab)geschnitten? | Pierre Markuse2 2008-09-17 at 12:06
Sebastian3 2008-09-17 at 12:07 786 Comments
quote
Gekürze Feeds nerven. Die Lese ich vll weil ich die Seite mag aber nur wenn der Artikel und die Einleitung dann wirklich gut ist gehe ich auch auf die Seite und lesen den Beitrag zu ende und kommentiere eventuell. Ich habe nicht so viele Feeds aboniert, doch ich lese lieber die ganzen Artikel, dann kann ich immernoch auf die Seite gehen zum kommentieren.
Genauso nerven mich perrsönlich aber auch Startseiten die nur die Einleitung zu einem Artikel anbieten.
Und Seiten auf denen ich nur kommentieren darf wenn ich mich da anmelde. Habe kein interesse mich auf 500 verschiedenen Blogs anzumelden.
Und ich habe gerne das Benachrichtigungsplugin auf den Seiten bei den Kommentaren, ansonsten komme ich nicht wieder. Ich gucke nicht nach ob mir da jemand anwortet, dafür fehlt mir die Zeit.
cimddwc4 2008-09-17 at 12:57 6322 Comments
quote
Buntklicker, seit ich das bei dir bemerkt habe, hab ich dich auch wieder abonniert. Fehlt noch deine Startseite, um Sebastian nicht zu nerven.
Sebastian, bei der Anmeldung stimme ich dir zu, und auch die Mail-Benachrichtigungen finde ich gut. Bei den meisten Kommentaren, wo das nicht angeboten wird, nehme ich aber die Seite eine Zeit lang in einen Bookmark-Ordner auf, um immer wieder mal nachzuschauen (finde ich irgendwie praktischer als Kommentarfeeds, weil da der Beitrag auch gleich mit verfügbar ist).
Sebastian5 2008-09-17 at 13:12 786 Comments
quote
Also, solange der Feed dann wenigstens komplett ist stört mich die Startseite nicht so sehr. Denn ich lese die meisten Beiträge zuerst über den Feed und wenn die gut sind gehe ich dann auf den Blog.
Gute Idee,das mit den Bookmarks, das sollte ich mir mal merken, denn über den Kommentarfeed ist das doch ein wenig nervig.
Michael6 2008-09-17 at 13:15 253 Comments
quote
2 Ich sag nix!
Oliver7 2008-09-17 at 13:26 17 Comments
quote
Gekürzte Feeds fliegen bei mir auch aus dem Feedreader.
cimddwc8 2008-09-17 at 13:46 6322 Comments
quote
Michael, man merkt, dass du kein Politiker bist – dann hättest du nämlich mindestens 1000 Wörter verwendet, um nix zu sagen.
Michael9 2008-09-17 at 13:57 253 Comments
quote
Ja stimmt, das wäre auch eine Möglichkeit gewesen, aber […]
Josie10 2008-09-17 at 14:59 19 Comments
quote
Gekürzte Feeds? Nein, Danke! (Es gibt ein Blog, das ich trotzdem noch abonniert habe, obwohl es mich nervt. Aber es ist einfach zu gut!)
Gekürzte Beiträge? Bitte nur in Ausnahmefällen!
cimddwc11 2008-09-17 at 22:11 6322 Comments
quote
Schön zu sehen, dass ich da nicht der einzige bin.
Pingback: buntklicker.de » volle Dröhnung12 2008-09-18 at 20:49
buntklicker.de13 2008-09-18 at 20:52 127 Comments
quote
@Sebastian: Ab sofort gibt’s bei mir auch die volle Dröhnung auf der Startseite. Bitte schön!
Sebastian14 2008-09-19 at 12:08 786 Comments
quote
Ich persönlich finde das es besser aussieht. @ Buntklicker.
Pingback: tonnendreher » Ganzer Feed - Nein ? JA!15 2008-09-20 at 13:12
Thomas16 2008-09-20 at 18:07 101 Comments
quote
Kurze oder lange Feeds – einerseits eine Frage des persönlichen Geschmacks. Andererseits ist es schon richtig, dass der “Umweg” über den Blog Zeit kostet, Zeit die nicht jeder hat wenn er relativ viele Blogs liest!
Ich persönlich habe den vollen Feed in der Auslieferung. Ich vertrete die Ansicht, dass mein Blog nicht von Werbung lebt, also von Pageviews etc. und somit es nicht entscheidend ist was die Besucherzahlen sprechen. Wichtig sind mir die Leser als solches!
Und ob Kommentare abgesetzt werden oder nicht beeinflusst auch ein gekürzter Feed nicht. Manche glauben ja, jeder der auf den Blog kommt um den Gesamttext zu lesen kommentiert vielleicht. Ich halte es für einen Irrtum. Wenn ich etwas dazu sagen möchte, dann komme ich auf den Blog auch bei vollem Feed.
Aber eben jeder wie er meint
cimddwc17 2008-09-20 at 19:53 6322 Comments
quote
Dem kann ich nicht widersprechen.
juliaL4918 2008-09-30 at 9:55 912 Comments
quote
Soll ich jetzt auch noch meine Zustimmung abgeben?! Neulich hat ein sehr guter Musikblog auf gekürzte Feeds umgestellt und dann habe ich zum ersten Mal kommentiert (um meinen Unmut auszudrücken), doch leider war da die Entscheidung kommerziell begründet. Dort abonniere ich zwar noch, weil die Artikel gut sind, aber ich lese sehr viel weniger die kompletten Artikel. Bei privaten Blogs dagegen bin ich weniger zimperlich, denn wie Sebastian (3) schon schrieb, müssen die ersten paar Zeilen schon wirklich gut sein.
Zu den ersten Bookmarks in den ersten Kommentaren:
Sowohl bei Firefox als auch bei Opera kann man das Lesezeichen schnell in die Leiste oben ziehen. Hat auch den Vorteil (zumindest bei Firefox), dass man per Synchronisierungsaddon auf mehreren Rechnern die Kommentare verfolgen kann.
cimddwc19 2008-09-30 at 10:17 6322 Comments
quote
Und wenn ich jetzt nein sagen würde?
Übrigens kann man bei Firefox Lesezeichen auch beliebig ins Bookmark-Menü hinein und darin herum ziehen (die Lesezeichen-Symbolleiste ist bei mir ausgeblendet) – ziemlich praktisch.
Pingback: Full-Feed oder nicht ? | tonnendreher20 2009-03-03 at 16:10