Zur deutschen Version dieses ArtikelsNow what are the results – as far as they concern myself – of the incredible TV muck, erm, “experiment” called “Uri Geller live – Ufos & Aliens” about which I reported more or less live?
A new record on Saturday that didn’t last long: WP.com-Stats counted 2826 page views (probably not 12am CET being their limit, but UTC), including 768 for the pre-report and 1120 for the live report. The best value since the start of my blog, even better than the 2549 in February – also thanks to Uri Geller.
The visitor run continued on Sunday: 3068 total, 1126 for the pre-report and 809 for the live report. On early Sunday afternoon, the average of the last 6 months was already reached in November.- Almost all searchers arrived at the pre-report initially – which I expected and placed a big link there. (And of course this also contributed to the high total page views.) The pre-report was also in Google.de’s top 5 for several search word combinations, sometimes even ahead of ProSieben, the show’s TV station.
And the highest-placed blog. 
Bloggerei.de counted on Saturday until midnight 423 unique visitors1 for the live report, which was enough for no. 12 in the top topics list; there were a total of 1295 visitors on Saturday. (Which also means that another estimated 350-400 visitors were satisfied with the pre-report. Or unsatisfied and left again. Or didn’t notice the link after all.)
On Sunday, I temporarily reached no. 5 in the top topics and rank 28 in the top blogs list, as far as I noticed (there’s no history) – 2110 unique visitors total, about 700 for the live report.
Addendum: Originally I had left out the data from browser-statistik.de in order to not overload this post with numbers, but since Jan, who operates the site, cried so heart-rendingly (“ 
”), I added them now: 2751 pages accessed by 1111 visitors on Saturday, 3061 pages by 2002 visitors on Sunday. Which put me on no. 9 on the charts there.
According to whos.amung.us, there were up to 53 online at the same time – even if that tool isn’t known for its reliability, it rather has outages (sometimes for hours) than counting too much.- Originally I had planned to update my report in every or every other commercial break – but when there still was none on 9pm (there apparently were rather few commercial customers), I quickly uploaded the first part (in German) anyway; after all, there were already several readers and a few comments.
- 13 commenters wrote 35 comments during the show; more were added later on – thanks!
The ratings were surprisingly low, rather disastrous for ProSieben – here’s the top 5 of Saturday’s primetime (source: teletexts):
| Station | Show | Viewers aged 3+ |
Marktet share | Viewers 14-49 years |
Market share |
|---|---|---|---|---|---|
| Sat.1 | Chronicles of Narnia (movie) | 5.56 Mio. | 18.9% | 3.25 Mio | 27.6% |
| RTL | Das Supertalent (casting show) | 5.55 Mio. | 18.8% | 3.09 Mio. | 26.2% |
| ARD | Musikantenstadl (“folk” music) | 5.32 Mio. | 17.8% | ||
| ZDF | Unter Verdacht (TV movie) | 4.57 Mio. | 15.2% | ||
| Pro7 | Uri Geller live | 1.40 Mio. | 4.8% | 0.85 Mio. | 7.3% |
| Rerun on Sunday morning | 0.54 Mio. | 6.1% | 0.38 Mio. | 8.6% | |
Now does ARD being that far ahead of Pro7 speak for the intelligence of the TV audience or against it…?
- 423? 42 and 23 blended together? Conspiracy!!!! [↩]
Jan1 2008-11-17 at 12:42 62 Comments
quote
Ich vermisse die Zahlen von Browser-Statistik in der Liste
cimddwc2 2008-11-17 at 12:47 6290 Comments
quote
Die hatte ich weggelassen, um es mit der Menge an Zahlen nicht zu übertreiben – aber trockne deine Tränen, ich werd sie dann doch nachtragen.
Jan3 2008-11-17 at 12:52 62 Comments
quote
Ach wat, so wichtig sind sie auch nicht, und ähneln ja denen der Bloggerei stark.
cimddwc4 2008-11-17 at 13:03 6290 Comments
quote
Jetzt sind sie da – und etwas niedriger als bei der Bloggerei.
Jan5 2008-11-17 at 13:21 62 Comments
quote
Ich schau gleich mal, wo sich die 293 wohl versteckt haben… oh, und danke
Aber schon erstaunlich, dass du mit dem Beitrag so das Interesse der Googlenden getroffen hast. Müsste man nur noch monetarisieren 
cimddwc6 2008-11-17 at 13:42 6290 Comments
quote
Ja, mit der passenden Werbung hätte ich vielleicht 10-15€ einnehmen können, grob geschätzt. Da hätte sich der dafür nötige Aufwand wiiiirklich gelohnt.
Pierre Markuse7 2008-11-17 at 20:43 170 Comments
quote
Glückwunsch zu den Zugriffszahlen. Die Zahlen der Bloggerei und auch von Browser-Statistik sind normalerweise recht genau. Dazu nutze ich auch noch Google Analytics für genauere Betrachtungen. Blogoscoop zählt übrigens auch recht genau, jedoch nicht Besucher sondern Page Impressions.
cimddwc8 2008-11-17 at 21:36 6290 Comments
quote
Pierre, du wärst enttäuscht, wenn du mal solche Zahlen hättest, oder?
Auf Google Analytics verzichte ich, es müssen nicht noch mehr “schwergewichtige” Javascripts hier geladen werden… Würde Jan bei browser-statistik (scriptlos) noch die Summen für den jeweils letzten Kalender(!)monat angeben – mal so als Idee
–, würde ich wohl auch den (scriptbasierten) Blogcounter.de weglassen.
Pierre Markuse9 2008-11-17 at 21:43 170 Comments
quote
Lol, ne enttäuscht wäre ich da auch nicht, mal läuft es besser, mal schlechter. Das mit der Ladezeit Deiner Seite ist mir übrigens auch schon mal aufgefallen, bei diesem Artikel hier z.B. 87 Datenbank-Abfragen und 1.621 Sekunden Dauer. Hast Du so viele Plugins laufen?
Jan10 2008-11-17 at 21:47 62 Comments
quote
Bin gerade eh nebenher dabei, die Statistikseite zu überarbeiten, mal schauen, ob ich die Anzeige diesmal mit rein nehme (du hast sie dir ja schon einmal gewünscht…). Bestimmt vergess ich des wieder.
cimddwc11 2008-11-17 at 22:02 6290 Comments
quote
Huch, wo kommen denn die Datenbankabfragen her?? Wenn ich eingeloggt bin, sind’s ca. 40 weniger. Muss ich demnächst mal nachforschen… ein einzelnes Plugin (WP-PostViews käme mir spontan in den Sinn) sollte nicht so “teuer” sein.
Die Zeit ist nicht unüblich – weniger als 0,7 Sekunden, wenn sonst nichts los ist, werden’s nie, ist ja auch nur ein Shared Host. (Wenn viele gleichzeitig da sind, wird’s natürlich langsamer, gerade auch beim Schreiben von Kommentaren oder eines Beitrags, wie ich auch beim Live-Bloggen bemerkt habe.)
@Jan: Dann erinnere ich dich halt irgendwann mal wieder.
Pierre Markuse12 2008-11-17 at 22:39 170 Comments
quote
Hm, nun sind es sogar 99 DB-Abfragen
Allerdings in 1.028 Sekunden.
cimddwc13 2008-11-18 at 9:34 6290 Comments
quote
Es sind 4 zusätzliche pro Kommentar – dank Ajax Edit Comments, das immer nachschaut, ob der Kommentar noch editiert werden darf (und das für Name und Text separat mit je 2 Queries). Dem dürfte diese zusätzliche Last aber schwer auszutreiben sein, die neuere Version für neuere WordPress-Versionen scheint noch eine weitere draufzupacken…
Jan14 2008-11-18 at 9:47 62 Comments
quote
Hm, das kanns ja irgendwie nicht sein. Benutzt das jemand? Sonst einfach gnadenlos abschalten und mit Tippfehlern leben…
cimddwc15 2008-11-18 at 10:07 6290 Comments
quote
Etwa jeder 10. Kommentar wird nachträglich editiert… aber erstens hat sich der Hoster noch nicht beschwert, und zweitens seh ich doch einen Ansatzpunkt, wo ich eine einfache “kostenlose” Vorabprüfung einbauen kann.
Schocker Blogger16 2008-11-18 at 10:53 44 Comments
quote
Zu den Quoten von Uri Geller: Wen wundert das? Ich hab mir die Sendung mal kurz angeschaut und hab dann verwirrt umgeschalten. Ich war teilweise etwas entsetzt, wie ein Pro7-Programm-Chef solch ein “Ereigniss” im TV zu zeigen. Als dann noch die gute Frau Hagen auf der Bühne erschien, wars für mich vorbei und ich hab weitergezappt. Unglaublich, mit was Pro7 Geld verdienen will (bzw. tut)!
Pingback: High database load from Ajax Edit Comments… :: cimddwc17 2008-11-18 at 13:35
tshalina18 2008-11-19 at 22:48 33 Comments
quote
Hey Single, ich biete mich für die Nackenmassage an…aber nur, wenn du was Nettes zum Abendessen kochst. Ich kann massieren, mag aber nicht wirklich gern kochen.
cimddwc19 2008-11-19 at 22:55 6290 Comments
quote
’n bisschen was kochen könnte ich, aber ich fürchte, du bist ein paar Kilometer zu weit weg, um mal schnell für ’ne Nackenmassage vorbeizukommen.