Tag Archives:

software

Editorial blog parade

This is about a German blog parade about blog editors. Anyone really need a translation?

Blogeditor-Parade Die Prinzzess wüsste gern, mit welchem Editor man so seine geistigen Ergüsse zu Papier Blog bringt… ihre Fragen im Einzelnen:

  • Welchen Editor nutzt ihr zum Bloggen?
    Extern oder intern?

    Für kleinere Beiträge reicht mir der WordPress-interne Code-Editor, für größere nehm ich UltraEdit und kopiere das Ergebnis dann in den internen Editor rein.
  • Kosten?
    ab $ 49.95
  • Warum gerade diesen?
    Weil ich ihn schon “ewig” für alles mögliche, inkl. meiner Programmiertätigkeit, verwende.
  • Welche Besonderheiten bietet er?
    Er ist ein seeeehr umfang- und funktionsreicher Profi-Quelltext-Editor… hat natürlich keine direkte Blog-Anbindung.
  • Welche Features vermisst ihr?
    Hmm… HTML-Export des Syntax Highlighting wäre endlich mal fällig…
  • Support bei Problemen?
    Wenn’s mal nötig ist: direkt per E-Mail (gut), dazu User-to-User-Forum.
  • Bemerkungen
    Man sollte mit HTML-Quelltext nicht auf Kriegsfuß stehen…

Ich hatte mir kürzlich auch mal Microsofts Windows Live Writer angesehen – funktionierte soweit, aber der HTML-Code (wenn man denn mal schnell was nachbearbeiten will) ist unübersichtlicher, er scheint an manchen Stellen nicht so perfekt mit der Zweisprachigkeit meines Blogs zu harmonieren (v.a. bei den Tags), und er unterstützt z.B. die benutzerdefinierten Felder von WordPress, in denen meine musikalischen Zitate stecken (passt dieses hier – vom Song-Titel her – heute nicht besonders gut? ;) ), nicht. Was natürlich bedeutet, dass ich doch wieder den internen Editor bemühen muss, also kann ich (trotz WYSIWYG-Editor) gleich auf den Live Writer verzichten…

Update 16.12.: Die Auswertung gibt’s jetzt bei der Prinzzess, mitsamt Tortengrafik – teilgenommen hatten:

Siegfried RSS-Editor
Rene Flock
Nils BlogDesk
SEO Expert Blog Notepad++
Sehpferd Serendipity-Editor, Word
Volker Serendipity-Editor, Scribefire
Micha WordPress-Editor, Aptana
JeriC Serendipity-Editor, Form. Toolbar f. FF
Schlumpf WP-Editor, Blogdesk
Falk Texteditor, nicht näher benannt
Conny Notepad, WP-Editor
Birgit Blogdesk
FeedZappr MarsEdit
Liliana Serendipity-Editor, Seamonkey
Andreas WP-Editor, UltraEdit
SaschDaily WP-Editor
miradlo WP-Editor, Quanta
René Live Writer
Prinzzess Live Writer
mkellenberger Live Writer, Word, WP-Editor
Teddykrieger Podcasterblog Blog.de-Editor, Live Writer
Horst Schulte WP-Editor

The 4400

No, not the TV series, but comment spam caught by Akismet:

akismet-4400

…another statistic that no-one needs. :D

And at the same time, this was first test for Windows Live Writer that I’m trying to use to write this post…

…which seems to have worked okay – only the custom fields of WordPress in which I store the music quotes are apparently not supported, and the tagging (“Keywords” in Live Writer) seems a bit uncomfortable. And is there even a way to edit already published posts?

The HTML code, at any rate, is not so nicely readable as handwritten code; and why is there style="border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px" in every <img> tag?

Is Microsoft living in the past?

A letter from Microsoft arrived today, kindly reminding me that my “Open License”
of Visual Studio/MSDN Professional (or whatever its current name is) will expire soon. On page 2, it says (translation and underline by me):

Upgrade assurance of the licenses: With Open Value, thanks to Software Assurance, you secure for you already today future product versions like those coming in 2006: Microsoft Windows Vista and Microsoft “Office 12”.
[…]
Extended Software Assurance Services: starting March 2006, you have also available…”

Maybe someone at Microsoft should occasionally read through these standard texts…

Oh, and their 01805 phone number costs no longer 12, but 14 cents – when will the first official warning letter arrive? :tongue:

Little calculation imprecision of 53%

Update: Im Excel-Team-Blog wurde eine kleine Erklärung veröffentlicht (englisch), es beträfe “nur” die Anzeige, nicht das zwischengespeicherte Ergebnis. Dumm also “nur” für die, die auch mal Werte anzeigen lassen und nicht nur damit rechnen…

Update 2: Ein Hotfix ist mittlerweile verfügbar.

Microsoft Excel 2007, a spreadsheet calculation program for which the correctness of calculations is not quite unimportant, messes up some multiplications that should result in 65,535, e.g.

850 * 77.1 = 100,000

How it gets the idea to turn a result that has the lowest 16 bits (integer representation) all set to 1 into 100,000 (decimal) – and only with some pairs of numbers, not all – I have no idea. Maybe they wanted to hide another bug or flaw this way… anyway, that’s become a complete flop. They want to release a patch as soon as possible…

:hammer:

Maybe it was just a test to see if people are actually using Excel 2007 already and not stick with older versions (which probably many companies do)…?

(via Golem.de)

Update: The Excel Team Blog published a little explanation, according to which “only” the display is affected, not the stored result. So it’s “only” bad for those who have results displayed and don’t just calculate…

Update 2: A hotfix is now available.