View the English version of this article

In echt sah’s noch schöner aus

von cimddwc · 20.08.2012

…mit mehr schillernden Farben, aber auch auf dem Foto und mit den Ausschnittsvergrößerungen ist es mir einen Blogbeitrag wert.^^

5 Kommentare

r

rolak1 20.08.2012 um 18:46 747 Kommentare
antworten zitieren

Die Titelaussage unterschreibe ich sofort bzgl Unmengen meiner Versuche, irgendwelche tollen Farbeffekte aus der Natur auf Film bzw neuerdings in Bits zu bannen.

Wär doch eigentlich mal interessant, ob sich schon irgendwer Gedanken gemacht hat, warum das so ist (ziemlich sicher [Eigenleuchten?]) bzw wie es behoben werden kann. Falls letzteres, dann offensichtlich erfolglos – denn bisher bewunderte Werke hochmögender Profis sind zwar unverkennbar besser als meine Gehversuche, doch ebenfalls noch weit von live zu Bewunderndem entfernt.
- c
  
  cimddwc 20.08.2012 um 20:03 6246 Kommentare
  antworten zitieren
  @cimddwc@mastodon.social
  
  Ich denke, ein Grund dürfte sein, dass man mit den Augen immer eine leicht unterschiedliche Perspektive sieht – 2 Augen sowie die Bewegung –, was in der Kamera bestenfalls über die Belichtungszeit gemittelt aufgenommen werden kann. Ist jetzt aber nur ’ne Vermutung, ohne dass ich Belege bringen könnte.
- r
  
  rolak 20.08.2012 um 20:39 747 Kommentare
  antworten zitieren
  
  ok, ist ein bißchen spät jatzt, aber 3D hatte ich auch im Kopf, als ich die kleine Bemerkung verzapfte, mir fiel bloß nix ein, warum das was ausmachen sollte.
  
  Aber das mit der Bewegung ist ein guter Punkt. ZB das ‚Wabern‘ bei Nordlichtern – da können Bilder noch so beeindruckend sein, beim Original hats mich fast aus den Schuhen gehauen
  
  Doch auch bei Statischem gibt es erstaunliche vorher/nachher-Unterschiede und technische Gründe wollen mir nicht einfallen. Farbbereich? Beim Auge sinds 3 Zapfentypen mit je (afaik) ~100 unterscheidbaren Erregungszuständen, insgesamt also ca 20Bit, weniger als 3x8Bit RGB usw usw
  
  Vielleicht spielt auch ein gerüttelt Maß Psychologie mit…
  - c
    
    cimddwc 20.08.2012 um 20:54 6246 Kommentare
    antworten zitieren
    @cimddwc@mastodon.social
    
    Die Farbbereichsempfindlichkeiten der menschlichen Zapfen sind auch anders als die bei CMOS- und CCD-Sensoren, da sind entsprechende Umrechnungen nötig (und Bildschirme kommen ja auch noch dazu) – wer weiß, wie viel das ausmacht…
  - r
    
    rolak 20.08.2012 um 21:15 747 Kommentare
    antworten zitieren
    
    hehe – jetzt habe ich doch mal ganz dreist nach „warum wirken photos anders als die realität“ wie üblich ohne die „“ gesucht und was erhalte ich schon auf der ersten Seite als Treffer:
    Ich bin nicht verrückt , meine Realität ist nur etwas anders als eure
    
    Nur sinnvoll aussehende Ergebnisse scheinen nicht in Reichweite..

Schreib einen Kommentar

Moderation: Wer zum ersten Mal kommentiert, dessen Kommentar muss manuell von mir freigeschaltet werden.
Benimm dich! Keine Beleidigungen, keine rechtswidrigen Inhalte u.s.w.! Sollte eigentlich selbstverständlich sein, oder...?
Webseite: Nichts gegen Blogs mit Werbung, aber rein kommerzielle Links sind unerwünscht und werden gelöscht. Reine Spam-Kommentare natürlich auch.
E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Kommentaren: Diese Funktion musst du über eine beim ersten Mal verschickte Bestätigungs-Mail freischalten. Diese Benachrichtigungen können mit dem auch in jeder Mail enthaltenen Link auch wieder deaktiviert werden.
Twitter: Wenn du einen Twitter-Account hast, kannst du im entsprechenden Feld deinen Twitter-Namen eingeben (egal ob mit oder ohne dem @), der dann bei allen (auch älteren) Kommentaren, die dieselbe E-Mail-Adresse enthalten, angezeigt wird. (Heißt auch: das E-Mail-Adressfeld muss auch ausgefüllt sein.)
Erlaubte HTML-Tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <q cite=""> <s> <strike> <big>