View the English version of this article 
Besser gesagt: die Naturkonstanten – hier ein Auszug:
Sonnenmasse MS = 1,98892⋅1030 kg
½ Blogalter / √Spams = 1,98880 — Zufall?
(Blogalter in Tagen: 797)
Boltzmannkonstante k = 8,6174 eV/K
½⋅√öffentlicheStringträger = 8,6168 — Zufall??
(siehe meine Umfrage Männer in Strings)
Elektronenmasse me = 0,511 MeV/c²
(Lotto/UriGeller)1,5 = 0,511 — Zufall???
(Gesamt-Seitenaufrufe der Beiträge mit den jeweiligen Schlagwörtern)
Lichtgeschwindigkeit c = 2,99792458⋅108 m/s
Pierre² √David / √(Michael⋅Julia³) = 2,99799005 — Zufall????
(jeweilige Gesamtkommentaranzahl)
Natürlich Zufall. Nämlich angewandte „Radosophie“, die heute auf dem Mathlog erwähnt wurde:
Die Radosophie, entwickelt vom holländischen Astronomen de Jager („Das heilige Fahrrad“), war eine Parodie auf manche physikalische Arbeiten, die wissenschaftliche ‚Theorien‘ auf zufällige Übereinstimmungen von Zahlen aufbauen.
Wie z.B. den Maßen eines Fahrrads.
Und solche Beziehungen zwischen neun Naturkonstanten und fünf einzugebenden Zahlen kann man sich bei hars.de online berechnen lassen, was ich eben mit ein paar Statistik-Daten meines Blogs getan habe. 
Photo: david bautista – Fotolia.com
juliaL491 11.11.2008 um 15:23 912 Kommentare
zitieren
Ne, wie genial! (sowohl dass dein Blog das Universum beherrscht als auch die Seite zum Herzaubern der Zahlen)
Das könnte ein großer Zeitfresser werden
Michael2 11.11.2008 um 15:31 253 Kommentare
zitieren
@ juliaL49
Wie fühlt es sich an, mit mir multipliziert zu werden?
juliaL493 11.11.2008 um 15:58 912 Kommentare
zitieren
Michael, bin mir noch nicht sicher, ob ich das überleben werde! Wahrscheinlch verändert es aber mindestens meine Konstantenwirkung und das wäre wirklich schade…
Jan4 11.11.2008 um 16:11 62 Kommentare
zitieren
Uff, und ich dachte fast, du hättest die Formeln per Hand ausgebrütet
cimddwc5 11.11.2008 um 16:22 6322 Kommentare
zitieren
Julia, du stehst ja in der 3. Potenz in dieser Rechnung, Michael nur in der 1. Andererseits steht ihr beide im Nenner…
Jan, das wär mir dann doch zu viel Arbeit gewesen.
Pingback: Global Scaling und die CPUs :: cimddwc6 23.07.2009 um 21:16