Beim Mittleren kann ich nicht so genau nachzählen, um es kugelsicher zu maschen – es paßt aber bei dem einzeln stehenden rechten Teil oben leicht nachzählbar die Zeichenmenge nicht. Jedoch halte ich es angesichts des Fonts für einen Glücksfall, daß diese häßliche Überschrift zugepflastert ist.
Unten sind sie mir ja entgegengekommen: Weiß auf weiß ist unkritisch.
rolak1 27.04.2014 um 8:13 747 Kommentare
zitieren
Nee, das hätte weg gekonnt, letter-framing vom DTP-Progrämmli. Fragt sich nur, für welchen Text – zum zu sehenden paßts nicht.
cimddwc 27.04.2014 um 10:18 6323 Kommentare
zitieren
Vielleicht nur für ’ne andere Schrift – eine, in der e und n noch ’nen längeren Bogen haben und quasi das Leerzeichen verdecken?
rolak 27.04.2014 um 10:43 747 Kommentare
zitieren
Beim Mittleren kann ich nicht so genau nachzählen, um es kugelsicher zu maschen – es paßt aber bei dem einzeln stehenden rechten Teil oben leicht nachzählbar die Zeichenmenge nicht. Jedoch halte ich es angesichts des Fonts für einen Glücksfall, daß diese häßliche Überschrift zugepflastert ist.
Unten sind sie mir ja entgegengekommen: Weiß auf weiß ist unkritisch.
cimddwc 27.04.2014 um 11:13 6323 Kommentare
zitieren
Es sei denn, „fl“ kommt als Ligatur in einem Zeichen daher. Wäre dann zwar ziemlich schmal, aber m.E. nicht unmöglich.
rolak 27.04.2014 um 14:13 747 Kommentare
zitieren
jibbet sich immer mehrere Möglichkeiten…
Ruthie2 11.05.2014 um 22:41 400 Kommentare
zitieren
OOoops! Sieht nach Fehlerchen aus. Warst du dort? Im Gut?
cimddwc 11.05.2014 um 23:08 6323 Kommentare
zitieren
Nein, war ich diesmal nicht. Samstag hatte ich was anderes zu tun und am Sonntag hab ich mich mit der hiesigen Dult begnügt…
Ruthie 11.05.2014 um 23:27 400 Kommentare
zitieren
Ich war dieses Jahr auch nicht. Hat sich nicht ergeben