…ein neues Theme! Natürlich nicht so unscharf wie in diesem Teaser-Screenshot. 
Nach rund einem Jahr wird’s ja auch mal Zeit…
(Was auch der Grund dafür ist, dass hier dieser Tage ansonsten nicht ganz so viel los ist und sein wird.)
Datenbank-Last durch Ajax Edit Comments…
… und eine vorläufige Lösung:
Das WordPress-Plugin „Ajax Edit Comments“ vom Reader Appreciation Project1 erlaubt dem Kommentator die nachträgliche Bearbeitung seines Kommentars für einen bestimmten Zeitraum – nützlich gerade bei Tippfehlern oder kleinen Ergänzungen. (Und Admins können noch mehr.) Meine Besucher benutzen diese Funktion übrigens bei rund jedem 10. Kommentar.
Nun hat Pierre mich gestern darauf aufmerksam gemacht, dass die Anzahl der Datenbankabfragen recht hoch ist (und die Antwortzeit könnte auch besser sein) – höher als das, was ich immer gesehen habe, wenn ich eingeloggt bin. (Siehe blaue Fußzeile.) Mit etwas Nachforschen hab ich herausgefunden, dass eben jenes Ajax Edit Comments für jeden einzelnen Kommentar 4 zusätzliche Datenbank-Queries „verbrät“, um festzustellen, ob der Besucher den Kommentar editieren darf (wenn er nicht als Admin eingeloggt ist, der das immer darf). Bei vielen Kommentaren zu einem Beitrag läppert sich da ganz schön was zusammen.
Ich hab auf die Schnelle eine kleine Änderung ins Plugin eingebaut2, die vorab das Kommentar-Alter ohne Datenbankzugriff überprüft – in den ersten kurzen Tests scheint das gut zu funktionieren. Wenn ihr auch keine Probleme feststellt – ihr dürft es gern hier oder z.B. später beim Musik-Quiz (ab 16 Uhr) testen –, werd ich dem Autor des Plugins natürlich die Änderungen zukommen lassen, in der Hoffnung, dass sie in künftige Versionen integriert werden. 
Statistische Nachwehen
Was sind nun die Ergebnisse – soweit sie mich betreffen – der unglaublichen TV-Volksverarsche, äh, dem „unglaublichen TV-Experiment“ namens „Uri Geller live – Ufos & Aliens“, über das ich quasi live berichtet hatte?
- Wo wir schon „weh“ erwähnen, muss ich kurz etwas jammern, wie es sich für Männer scheinbar gehört: nämlich über meinen verspannten Nacken nach dem Live-Blogging. Nachteil des Single-Daseins ist eben auch, dass niemand für eine schnelle Massage greifbar ist…
Ein neuer Rekord am Samstag, der nur von kurzer Dauer war: WP.com-Stats hat 2826 Seitenaufrufe gezählt (wobei möglicherweise nicht 24 Uhr MEZ, sondern UTC deren Grenze ist), davon 768 für den Vorbericht und 1120 für den Live-Bericht. Der beste Wert seit Beginn meines Blogs, auch besser als die 2549 damals im Februar – auch dank Uri Geller.
Am Sonntag ging’s weiter mit dem Besucheransturm: 3068 insgesamt, 1126 für den Vorbericht und 809 für den Live-Bericht. Am frühen Sonntagnachmittag war dann im November schon der Monatsschnitt der letzten 6 Monate erreicht.- Fast alle Suchenden sind zunächst auch über den Vorbericht gekommen – was ich erwartet und entsprechend einen deutlichen Link plaziert hatte. (Und was natürlich zu den hohen summierten Seitenzugriffszahlen beigetragen hat.) Der Vorbericht lag auch bei verschiedenen Suchwortkombinationen in der Top 5 bei Google.de, z.T. noch vor ProSieben.
Und als höchstplaziertes Blog. 
Bloggerei.de hat am Samstag bis Mitternacht 423 eindeutige Besucher1 für den Live-Bericht gezählt, was für Platz 12 in der Liste der Top-Themen gereicht hat; insgesamt 1295 Besucher am Samstag. (Was auch bedeutet, dass schätzungsweise 350-400 weitere mit dem Vorbericht zufrieden waren. Oder unzufrieden und wieder gegangen sind. Oder den Link doch nicht bemerkt haben.)
Am Sonntag hat’s dann vorübergehend für Platz 5 in den Top-Themen und Rang 28 in den Top-Blogs gereicht, soweit ich es mitbekommen habe –21112110 eindeutige Besucher insgesamt, ca. 700 für den Live-Bericht.
Nachtrag: An sich hatte ich auf die Daten von browser-statistik.de verzichtet, um den Beitrag hier nicht mit Zahlen zu überfrachten, aber weil Jan, dessen Betreiber, so herzerweichend geweint hatte („ 
“), reiche ich sie nach: 2751 Seitenaufrufe von 1111 Besuchern am Samstag, 3061 Aufrufe von 2002 Besuchern am Sonntag. Was mich heute wieder auf Platz 9 der dortigen Punkte-Charts gebracht hat.
Jan, wo sind die 184+109108 Besucher, die die angeblich so streng zählende Bloggerei.de mehr gezählt hat? - Nachtrag 2: Blogcounter.de hat nur 1933 Besucher am Sonntag gezählt (mit 3009 Seitenaufrufen) – was mir Platz 30 in deren heutigem „Schwanzvergleich“ gebracht hat (hätte ich, ehrlich gesagt, gar nicht beachtet, wenn nicht ’n paar Leute von dort hergefunden hätten).
Laut whos.amung.us waren bis zu 53 Leute gleichzeitig hier – auch wenn das Tool nicht für seine Zuverlässigkeit berühmt ist, so hat es doch eher (teils stundenlange) Aussetzer, als dass es zu viel zählt.- An sich hatte ich vorgehabt, in jeder oder fast jeder Werbepause meinen aktualisierten Bericht zu veröffentlichen – als um 21 Uhr immer noch keine Werbung gekommen war (es gab offensichtlich wenig Werbekunden für diese Sendung), hab ich trotzdem schnell den ersten Teil hochgeladen; schließlich gab’s schon etliche Leser und auch ein paar Kommentare.
- 13 Kommentatoren haben während der Sendung 35 Kommentare geschrieben; später kamen noch weitere hinzu – danke!
Lesenswerte Verrisse in den Medien u.a.:
- DWDL: Publikum straft ProSieben für gesendeten Schwachsinn ab. (danke für den Link, Lennart)
- Spiegel: Außerirdisch unterirdisch.
- Welt: Kein Schwein ruft an bei der sinnfreien Aliensause.
- Uwes noch viel nörgeligere Nörgelei findet sich hier.
Die Einschaltquoten waren überraschend gering, um nicht zu sagen desaströs für ProSieben – hier die Top 5 der Samstag-Primetime (Quelle: jew. Teletexte):
| Sender | Sendung | Zuschauer ab 3 |
Marktanteil | Zuschauer 14-49 Jahre |
Marktanteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Sat.1 | Chroniken von Narnia | 5,56 Mio. | 18,9% | 3,25 Mio | 27,6% |
| RTL | Das Supertalent | 5,55 Mio. | 18,8% | 3,09 Mio. | 26,2% |
| ARD | Musikantenstadl | 5,32 Mio. | 17,8% | ||
| ZDF | Unter Verdacht | 4,57 Mio. | 15,2% | ||
| Pro7 | Uri Geller live | 1,40 Mio. | 4,8% | 0,85 Mio. | 7,3% |
| Wdh. am Sonntag Vormittag | 0,54 Mio. | 6,1% | 0,38 Mio. | 8,6% | |
Spricht der Vorsprung der ARD vor ProSieben jetzt für die Intelligenz des Fernsehpublikums oder dagegen…?
- 423? Eine Überlagerung von 42 und 23? Verschwörung!!!! ↺
Telefonnummer im Impressum (2)
Nun hält man mich anscheinend nicht nur für einen Geistheilungslehrer, sondern auch für ein Reiseunternehmen… jedenfalls kam heute früh ein Anruf – den ich den Anrufbeantworter habe übernehmen lassen wollen, weil ich grad verhindert war; seltsamerweise hat der aber nichts aufgezeichnet, ich hab’s also nur (wegen aktivierten Lauthörens) teilweise mit anhören können –, in dem sich eine Dame auf meinen Kommentar zur Hörzu-Gratis-Reise (bei der nur 3 von 255 Terminen wirklich gratis sind) bezogen hat.
Oder eigentlich nicht auf meinen Kommentar, sondern nur auf die Tatsache, dass da die Überschrift „Gratis-VIP-Reise“ stand, denn sie fragte in etwa, ob ich dafür zuständig wäre, etc., sie würde gern vom Flughafen Köln-Bonn—
…da war die Verbindung dann zu Ende – wohl aber nicht, weil die Dame dann doch noch gemerkt hat, dass sie an der falschen Adresse war; ich halte eher den Anrufbeantworter, den ich wohl mal überprüfen muss, für den Schuldigen, denn sie hat dann eine Mail geschrieben, dass sie eben eine Gratis-VIP-Reise gewonnen hätte und die Gesamtkosten „mit allem zuschläger“ für einen bestimmten Termin wissen wolle. Und nachdem ich ihr entsprechend geantwortet hatte, hat sie nochmal angerufen und alles erklärt (und sich auch entschuldigt).
Dass sie als (vermutlich) Italienerin kein perfektes Deutsch kann, ist m.E. aber kein Grund, einfach bei meiner Beitragsüberschrift davon auszugehen, dass ich ein solcher Anbieter wäre – nein, genau der Anbieter, von dem sie die Reise gewonnen hat, von dem sie zwar eine Telefonnummer habe, aber die wäre ja so teuer –, und schnurstracks auf meine Kontaktseite zu gehen, ohne auch nur ansatzweise den Text unter der Überschrift anzuschauen. Ich hoffe, sie hat’s wenigstens jetzt kapiert, ganz sicher bin ich mir da aber nicht…
Wundert mich, wie solche Leute es überhaupt schaffen, von so einer Reise zu erfahren, wenn sie offenbar nicht lesen, was sie vor sich haben.
Kommentar-Statistik
Konna hat vorgestern seine Statistiken und Gedanken zu Kommentaren veröffentlicht – da dachte ich, da könnte ich auch mal ein paar Zahlen präsentieren.
Mein Blog kann’s hinsichtlich der Kommentaranzahl natürlich nicht mit seinem aufnehmen1, aber nun gut: Es gibt hier bisher 3723 von den Dingen, die in der Kommentar-Datenbank stehen und kein Spam sind – davon sind
- 2039 echte Besucher-Kommentare (davon 46 anonym2),
- 435 Trackbacks/Pingbacks,
- das sind zusammen 2474;
- 1249 Kommentare von mir.
Wie Konna betrachte ich nun die Aufteilung nach Männern und Frauen unter denjenigen Kommentatoren, die mindestens fünf Mal kommentiert haben:
37 Männer (64,9%) haben 995 Kommentare (60,9%) abgegeben, das sind durchschnittlich 26,9. Bei den Frauen haben 20 (35,1%) zusammen 640 Kommentare (39,1%) geschrieben, durchschnittlich also 32.
Wir sehen: mehr Männer haben zwar insgesamt mehr kommentiert, pro Frau waren’s aber mehr als pro Mann.
Die Top 10:
Kurioserweise ist Konna bei mir ebenso auf Position 6 wie ich bei ihm. 
Insgesamt sind es 78,4 Kommentare pro Monat (oder 95,2, wenn ich wie Konna Trackbacks mitberücksichtige) und 2,6 (bzw. 3,1) pro Tag – wobei hier im ersten Dreivierteljahr sehr wenig los war (auch hinsichtlich der Beiträge). So waren es auch 1920 Kommentare (94,2%!) in den letzten 12 Monaten (160,0 pro Monat, 5,2 pro Tag; bzw. 2289 inkl. Trackbacks, 190,8/Monat, 6,3/Tag) – und nur 119 in den 14 Monaten davor!
Ein großer „Kommentatorenmagnet“ ist natürlich mein Musik-Quiz – lasse ich dessen 35 Beiträge unberücksichtigt, sind’s nur 1393 Kommentare (ohne Trackbacks) seit Beginn meines Blogs, also 53,6 pro Monat und 1,8 pro Tag, bzw. 1274 in den letzten 12 Monaten, also 106,2 pro Monat und 3,5 pro Tag. (Und da dort ein starker Männerüberschuss herrscht, erklärt dies auch die gesamte Geschlechterverteilung.)
Zwar besser als der Durchschnitt aller bei Blogoscoop angemeldeten Blogs – der liegt nämlich bei unter 1 Kommentar pro Tag inkl. derer der Blog-Betreiber –, aber durchaus verbesserungswürdig – also haut in die Tasten!
Für die technisch Interessierten: Die beiden verwendeten SQL-Abfragen anzeigen. ▼