Nur so ’n Gedanke, der mir angesichts diverser parteiinternen Hickhacks so gekommen ist – schon vor einiger Zeit, jetzt aber aktueller denn je: Wieso ordnen sich die Parteien nicht neu an, bildet der eine Flügel der einen Partei mit einem Flügel einer anderen eine neue?
Also hab ich ein paar Möglichkeiten mal visualisiert (aber Achtung auf schmalen Mobilgerätebildschirmen, da kann die zwischen „jetzt“ und „neu“ überlappende Anordnung evtl. schwer erkennbar werden!):
| jetzt | Grüne | Linke | SPD | CDU/CSU | NPD | AfD | |||||
| neu | LGF Links-Grüne Fundis | SED Sozialismus ist Echt Denkbar | SLP Soziale Linke Partei | SDU(M) Sozial-Demokratische Union (die mit der Merkel) | CRU Christliche Rechte Union | NSU Nationale Superrechte* Union | |||||
| jetzt | Grüne | CDU | FDP | Piraten** | PARTEI | andere | |||||
| neu | RG Real-Grüne | CKG Christliche Konservative Grüne | FWL Freunde der Wirtschafts-Lobby | FBP Freiheitliche Bürgerrechts-Partei | SDP Selbst-Darsteller-Partei | PARTEI (muss sich nicht ändern) | VKSG Vereinigung der eh von Keiner Sau Gewählten | ||||
* die CSU wollte hier unbedingt ein S haben – damit zwei Buchstaben mit „CSU“ übereinstimmen und weil Seehofer mit S beginnt 
** die Piraten sind eigentlich nur noch aus historischen Gründen separat dabei…
Nur… Auch wenn die Breiten der einzelnen Abschnitte so gewählt sind, dass in der Darstellung immer gleich breite Abschnitte kombiniert werden, steht zu befürchten, dass der braune Sumpf auch in der Realität viel zu breit wird. Vielleicht doch nicht ganz ausgegoren, diese Idee…
gnaddrig1 15.03.2016 um 10:22 161 Kommentare
zitieren
Interessanter Gedanke. Bei manchen fragt man sich ja wirklich, ob die in der richtigen Partei sind, da wäre eine Neuordnung der Parteienlandschaft nicht dumm. Parallel könnte man die Bundesländer neu ordnen, das hängt ja auch schon seit Längerem in der Luft.
cimddwc 15.03.2016 um 10:30 6289 Kommentare
zitieren
Stimmt, gerade den „Bundesland-Kleinkram“ könnte man mal mit den Nachbarn vereinigen.