Schlagwort-Archiv:

Bugs

Spam-Splitter

Spam? Yukk! Eine kleine Sammlung kurioser Spam-Ausschnitte, die keine separaten Beiträge wert sind…

Mails

Ein an sich nicht weiter bemerkenswerter Email-Lotterie-Spam (nebenbei: wenn sie angeblich eine von hunderten Millionen Emails auslosen, warum gibt’s dann noch Gewinnzahlen?) – nur die Anrede ist erwähnenswert:

Dear E-mail ID,

Ne, das ist mir dann doch zu unpersönlich. Dann schon lieber normales Lotto spielen.


Aus einer der Mails, die mit einem kurzem irgendwie sexuellen Satz und (zwecks Spamfilter-Verwirrung) hinzukopierter Prosa für etwas werben, das nicht klar ersichtlich ist:

Fiill your bed partner’s brain with the excitement and satisfaction

Irgendwie dachte ich, bei Bettpartnerinnen geht es um das Füllen anderer Körperregionen als des Gehirns…


Eine Mail mit Betreff „PlaceAnd bowd his eminent top.“:

Sweet disaster with a worldOf. Lord put him tot let him. [Aside to BERTRAM] O for.

…und sonst gar nichts. Werbung für dadaistische Kunst?

„Kann ich Ihnen helfen?“

Ein „Wahrsager, Wunderheiler, Mystik“ sucht sich ausgerechnet die Kommentatoren des Wahrsagercheck-Blogs aus, um sie (in meinem Fall per Kommentar auf der Kontakt-Seite und per Mail) mit ebendieser Frage anzuspammen. :lol:

Misslungene Spam-Kommentare

Im URL-Feld: „hi!“
Kommentar-Text: „file_links\Mmedia\(D) FILES\xrumer\full5\Projects\links.txt,35,S]“

Im URL-Feld: „FYOLeNkRChFIAHSJmKA“
Kommentar-Text: „mypetpharmacies.txt;10;15“

Im URL-Feld: „link“
Kommentar-Text: „What i must send to you if you need this health?,“

Im Namensfeld: „name“
Im URL-Feld: „link“
Kommentar-Text: „Good day!,“, „Hello!,“, „Hi webmaster!“

Bushs schlechtes Englisch

Im Namensfeld: „Bush“ – neue Beschäftigung für einen Ex-Präsidenten? ;) — Text (die Zeilen mit den Namen waren Links zu einer Subdomain eines Gratis-Hosters):

sorry for my bad english
down Angeela6938
was Teera202
thing Aleberta869
that Jeneefeer5733
part Angeela714

baby sweeeeet

Ja, gutes Englisch kann man das wirklich nicht nennen…

Fast schon eine Beleidigung

Im Namensfeld: „WP Themes“ — Text:

I think your blog need a new wordpress template. Downalod it from […]. The site has nice and unique wordpress templates.

Erfolgloses Training

Zuletzt ein manueller Kommentar bei der Suchanfragenbeantwortung, die auch gelegentlich auf der Suche nach der Wahrsagerin, die Probleme mit Freitag, dem 13., hat, gefunden wird, geschrieben von jemandem, der auch nach dem Namen dieser Hellseherin gesucht hatte (seinen Namen hab ich hier entfernt):

Ein Hallo an alle die verzweifelt nach Hilfe suchen und sich bei Esmeralda melden.
Leider ist es so das 70% der Menschen ihren Vorteil mit dem Leid Anderer verdienen wollen. Ich bin seit 11 Jahren Erfolgs
& Persönlichkeitstrainer und habe sehr vielen Menschen geholfen glücklicher und erfolgreicher zu leben. Aber eines könnt ihr mir glauben, umsonst ist nicht einmal der Tod.

Fallt nicht weiter auf solche Betrüger rein und sucht nach Personen,die euch wirklich helfen können. Gerne gebe ich Auskunft über Menschen die Helfen können. Schaut ruhig mal auf meine Website (am besten unter [Vorname] [Nachname]) und informiert euch. Und wenn ich euch helfen kann mache ich es gerne.
Lasst es euch gut gehen.
[Vorname]

Im URL-Feld stand dann eine URL nach dem Muster www.[Vorname][Nachname].de – die es gar nicht gibt! :lol: Seine eigentliche Domain wäre [Nachname].de


Foto (Orig.): Justin Hall – Fotolia.com

Beitragsflut zieht Kreise…

Julias Beitragsflut durch Pluginfehler – 725 Beiträge gestern vormittag – blieb doch nicht so unbeachtet bzw. auf ihr Blog beschränkt, wie sie gehofft hatte. Johannes hatte sich noch am frühen Abend gewundert:

Und ich habe es verpasst – es kam komischerweise auch nichts darüber auf n-tv oder N24. :’(

Tja, Julias Bestechungsversuche („Johannes, die privaten Sender habe ich bestochen – die berichten darüber nicht!“) waren wohl zu gering, oder das Bestechungsgeld hat nicht bis zu den Abendnachrichten gereicht – hier ist der Beweis:

Julias Beitragsflut

Gut, dass es doch noch aufrichtige Nachrichtensender gibt!

Nackte Blamage?

Okay, etwas reißerisch und übertrieben, dieser Titel – es geht um den „nackten Globus“ im OneGeology-Projekt, bei dem seit heute weltweite Geologie-Daten abgerufen werden können (siehe Golem, Focus u.a.m.). Und was bekommt man auf dem Karten-Portal (portal.onegeology.org) als Firefox-3-Nutzer zu sehen?

This application is optimized for IE6, IE7, Flock 1.2 and Firefox 2.

Gibt’s ja auch erst seit Mitte Juni als fertige Version, diesen Firefox 3…

Was kommt mit Opera 9.51 und Safari 3.1 (Windows)?1 Nein, nicht dieselbe Nachricht, sondern eine „ewige“ Ladegrafik mit einer seltsam geformten Landmasse auf dem stilisierten Globus:
Ladegrafik von OneGeology

Erst mit dem Internet Explorer geht’s dann. Also, Leute, wenn ihr schon eine Browserweiche einbauen müsst, dann macht das richtig!

Oder kommt das erst im Laufe des Tages, und ich war etwas voreilig?

Update 7.8. 14:00: Noch keine Besserung…
Update 9.8. 21:30: Dito.

  1. Und auch mit Firefox bei deaktiviertem JavaScript. []

Prozentrechenprobleme oder Die geschrumpften Körper

Statista ist immer wieder mal einen Blick wert, wenn man Statistiken nicht ganz abgeneigt ist. Die heutige Statistik des Tages ist zur Frage „Wie groß sind Sie?“ (» nach Geschlecht gefiltert), befragt wurden 22358 erwachsene Deutsche.

Die ungefilterte Übersicht zeigt 2,9% für die ganz Großen (zu denen ich mit 190 cm auch gehöre), auf den Balken der Übersicht wegen gerundet:

Statista Körpergröße 1

Man kann auch eine Vergleichsgröße eingeben – und was kommt dabei raus?

Statista Körpergröße 2

Hoppla, sind 0,9% der Befragten auf einmal geschrumpft? Oder wie kann das Ergebnis von 98,0% / 2,0% sonst erklärt werden? Und wieso „sind wie Sie größer als 190 cm“?

Gebe ich testweise 189 cm ein, kommt:

96,8% sind kleiner als Sie.
3,2% sind größer als Sie.

Ist also niemand 189 cm groß? Sind 0,3% 189 cm groß und 2,9% größer, oder 1,2% 189 cm und 2,0% größer? Bei 154 cm kommt an sich passend zur Balkengrafik „2,2%/97,8%“ heraus, aber auch mit den Formulierungen „kleiner“ und „größer“, ohne die genau 154 cm Großen zu nennen.

Tja, irgendwie verbesserungswürdig… aber es steht ja auch noch „BETA“ im Titel. Mal sehen, ob sich auf den Fehlerbericht, den man dort senden kann, etwas tut.
:bigsmile: