Spammer sind dumm, Folge achwasweißich+1

Wieder einer dieser Erpressbetrüger, die vorgeben, sie hätten einen beim Pornoschauen gefilmt – anders als die ersten mit sprachlichen Verwirrungen und technischem Unsinn oder den späteren, die ihren Text als Bild senden und dummerweise immer noch dazu aufforderten, ihre komplizierte Bitcoin-Adresse zu kopieren, kommt das aktuelle Exemplar in Textform in weitgehend brauchbarem Deutsch daher (aber immer noch mit Du/Sie-Abwechslung) mit der freundlichen Einleitung

Ich denke, Sie werden nicht glücklich sein, weil ich eine sehr schlechte
Nachricht für Sie habe.

Doch dann kommt „Ich habe 4 Videos gesichert:“ und eine Liste von vier angeblichen Dateinamen (und angeblicher Größe), bestehend aus der Mailadresse – übrigens einer nur im Web vorkommenden; wenn er denn wirklich was gehackt hätte, hätte er auch die Haupt-Adresse nehmen können – und einer 10-stelligen Zahl à la 1563646660 – einem Unix-Timestamp (die Anzahl der Sekunden seit 1.1.1970), und er fordert auch dazu auf:

Sie können überprüfen, ob die Zeitstempel den Momenten entsprechen, die
Sie amüsiert haben.

Warum tut er das? Jemand, der auf die Idee kommt, mal „zeitstempel umrechnen“ zu googeln, macht das vielleicht sogar – und findet dann wahrscheinlich Tage und Zeiten, die gar nicht passen; in meinem Fall waren das Dienstage und Donnerstage im Mai und Juni, einmal kurz vor Mitternacht und sonst nachmittags, und in einer zweiten Mail auf englisch waren auch Samstag und Sonntag dabei, letzteres um 4 Uhr nachts…. Das reduziert doch die mutmaßlich eher geringen Erfolgsaussichten noch mehr.

Wie immer: Einfach in den elektronischen Mülleimer mit solchen Mails.

Vielleicht sollte ich mich ja mal selber filmen, damit wenigstens ein solches Video existiert…

22 Kommentare
1 Trackback

  1. r麻

    HOT – in the meaning of ‚half on topic‘: Eben kam der Newsletter von dem Schuppen, wo es (gemeinsam)umsatzabhängigen Rabatt an der eh schon günstigen HausTanke gibt und der entsprechende KundenkartenSet nicht auf meine Daten läuft. Mit dem Lockangebot „Lieber Herr Dingenskirchen¹, so bewahren Sie das Urlaubsgefühl“.

    Lockt nicht. Hab ich eh. Default. Immer. Bis das Leben grad mal wieder dazwischenkommt…

    ________________________
    ¹ ich wolltsja ersnich sagen, aber ja, das ist mein richtiger Name.

    //Nachtrag, fast vergessen: Es verhalten sich zwar erschütternd viele dieser I/Os entsprechend, doch ich halte es für einen Fehler: Nach Klicken auf die SuchLupe klappt zwar das TexteingabeFeld auf, ist allerdings nicht automagisch im Fokus, d.h. ‚durchgetippter‘ Inhalt verschwindet im Nirvana (bestenfalls) oder führt zu interessanten neuen Einblicken in bisher völlig unbekannte Aspekte von Alltagssoftware :/

    • c

      Zum Nachtrag: Stimmt, das hat mich auch schon mal gestört. :) muss mal schauen, wie ich das ändern kann – derzeit klappt das einfach per CSS auf, für den Fokus werd ich noch etwas passendes JavaScript ergänzen müssen…

  2. r麻

    werd ich noch

    Eindeutig, cimddwc :P

    btt: heute kam mal wieder spam mit dating-Nebeneffekt, 6cc im Adressfeld. Zum Glück sofort als unerwünschte Post erkennbar, da ich, wie im August bereits ausführlich ausgeführt, weder Freddy noch 358260 heiße.

  3. r麻

    Heidewitzka, was für ein unauffälliger Betreff:

    Unwetter-Alarm in fast ganz Deutschland // Schock für Prinz Harry: Sie wurde verhaftet // Tausende Penisse an Strand gespült

    • c

      Na wenn’s weiter nichts ist… aber wenn das Unwetter erst mal Prinz Harry und Millionen Penisse über Deutschland herumwirbelt, dann ist was los! :mrgreen:

  4. r麻

    Hab grad gemerkt, daß das trotz der dubiosen Umformulierung gar nicht mal so ungeschickt zusammengewürfelt war. Bisken im Papierkorb wühlen und die Quelle (tiefer, den Betreff hab ich doch nicht abgetippt) anzapfen und – – och, wie langweilig, offener Text, die betrefflichen Themen verlinkt mit obskuren urls, umgeben von einem Meer von -äh- anregensollender Werbung.

    Harry und Millionen

    How to tell a specific dick among others?

  5. r麻

    Nur der Vollständigkeit halber: sowohl vom Typ Datingmail mit Nummer statt Name als auch vom Typ 3Schlagzeilen tauchten bis jetzt ~täglich neue Exemplare auf.
    Scheint saisonal, auf jeden Fall aber funktional zu sein…

  6. r麻

    Dieses unerschütterliche Vertrauen in das eigene Tun möchte ich auch mal haben: Die versuchen es tatsächlich immer noch

    From Mr. Ebenezer N. Onyeagwu
    GROUP MANAGING DIRECTOR / CEO
    Zenith Bank Nigeria Plc.

    ..und dann wirds wohl auch noch hinreichend gut funktionieren. Nachher bietet mir draußen im großen blauen (naja, grauen) Zimmer bestimmt irgendeiner für einen Fuffi zwei Dreißiger an…

  7. r麻

    Der generierende ?bot vom Typ 3Schlagzeilen saugt besagte SZ übrigens von news·de ab. Hab mal ein, zwei Exemplare unverändert in die Suchmaschine geworfen und schon bald kristallisierte sich ein Muster heraus. Bsp aus dem Umfeld vom Goopie.

  8. r麻

    [leicht OT – oder doch nicht?]
    Das sichMelden hier scheint gewisse toxische Auswirkungen zu haben – oder meiner einer hat ein offBroadway-Theater, nee, moment, hat wg offBewußtsein Theater: zumindest ein höchst wunderlicher Fehler führte einerseits dazu, daß hier die Patience verloren wurde und andrerseits die Nummer mit der ReptiloidenVerschwörung einen Hauch einsehbarer wurde.

    Durch KartenGeben besserte sich die Welt jedoch wieder.
    Moral Botschaft von der Geschicht: message queueing ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß…
    Or: even luxury soap tends to get slippery.

  9. r麻

    Der Betreff klang ’normal‘, paßte allerdings nicht in meinen zeitlichen Kontext, neugierig src geöffnet,
      From: „Matilda Seidel“ <zeidler-traudl@[censored]>
    senkte den ‚vertrauenswürdig‘-Level auf deutlich unter Null und
      To: michael.imminger@[censored]
    löste nurmehr eine Frage aus: Und warum bekomme dann ich diese Kacke?

    Letztlich gings darum, daß irgendein H4-Typ angeblich mit ner Handvoll € binnen zweier Jahre geschlagene 80Mio€ -äh- erarbeitet hat. Klingt ja soooo glaubwürdig…

    • c

      Zwei Jahre? Pah, die 80 Mio. bekomm ich im Lauf von ein paar Wochen gespendet!

      (Also wenn alle enspr. Spam-Mails wahr wären…)

    • r麻

      ein paar Wochen

      Na, wie issen der Zwischenstand nach der ersten? :P

      warum .. dann ich?

      Das allerdings ist geklärt: eben war wieder so eine im Eingang, ein wenig längs der Quelle gerollt und siehe da, es entfaltete sich ein

      Envelope-To: <this-other-account@mine>

  10. r麻

    Machen wir mal einen Abgleich des Seegangs? Hier brandet zur Zeit eine Welle mit

    Geheime Software macht Banken verr&uuml;ckt!

    -Bröckchen an den Strand des Briefkasten, daß es/er scheppert. Alle mit dieser To:/Envelope-To:-Nummer, doch alle mit verschieden gestalteten Betreffs, aktuell kam „(1) NEUE Nachricht…“, heute morgen „Letzte Mahnung!“, etc pp.
    Paßt ja auch inhaltlich zu dem 80Mio€-Thema – btw: wie läufts? Schon über nem €?

Schreib einen Kommentar

Alle Angaben sind freiwillig. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht oder weitergegeben.

  • Moderation: Wer zum ersten Mal kommentiert, dessen Kommentar muss manuell von mir freigeschaltet werden.
  • Benimm dich! Keine Beleidigungen, keine rechtswidrigen Inhalte u.s.w.! Sollte eigentlich selbst­verständlich sein, oder...?
  • Webseite: Nichts gegen Blogs mit Werbung, aber rein kommerzielle Links sind unerwünscht und werden gelöscht. Reine Spam-Kommentare natürlich auch.
  • Erlaubte HTML-Tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <sub> <sup> <big> <small> <u>