Wahlen

Schlagwort-Archiv:

Wahlen

Europaqual

von cimddwc · 10.06.2024

Gestern – bzw. in manchen anderen Ländern auch schon in den Tagen zuvor – war mal wieder Europawahl, und wie üblich hier meine Grafik (für Deutschland) unter Einbeziehung der Nichtwähler – die nur geringfügig über den letzten Wahlen lagen (Beteiligung 64,8% statt 61,4%):

Absturz für die Grünen, Höhenflug für die Rechtsextremisten – kein gutes Ergebnis für Klima, Europa, Demokratie…

Hier die übliche Tabelle:

Gesamtstimmen	Berechtigte	Wählende	Gültig	CDU/CSU	Grüne	SPD	AfD	Linke	FDP	FW	BSW	Partei	Tierschutz	ÖDP	Familie	Volt	Piraten	PdF	Sonstige	Ungültig
Deutschland	61941751	40128348	39796212	11944867	4736913	5548528	6324008	1091268	2060457	1062132	2453652	775392	570498	257968	243975	1023161	186773	227631	1288989	332136
Bayern	9683191	6343613	6323399	2513300	748608	562202	799006	86210	248860	432399	239284	100959	65119	121733	22196	154558	25828	31478	171659	20214
Kreis PAF	97698	63948	63800	27403	5407	4413	9348	639	2276	5712	2195	893	549	1603	224	1136	221	322	1459	148
Stadt PAF	19651	13205	13185	5294	1596	1161	1486	156	578	796	463	210	110	501	49	352	50	73	310	20
Gesamtstimmen	Wahlbeteiligung			CDU/CSU	Grüne	SPD	AfD	Linke	FDP	FW	BSW	Partei	Tierschutz	ÖDP	Familie	Volt	Piraten	PdF	Sonstige	Ungültig
Deutschland	64,8%			30,0%	11,9%	13,9%	15,9%	2,7%	5,2%	2,7%	6,2%	1,9%	1,4%	0,6%	0,6%	2,6%	0,5%	0,6%	3,2%	0,8%
Bayern	65,5%			39,7%	11,8%	8,9%	12,6%	1,4%	3,9%	6,8%	3,8%	1,6%	1,0%	1,9%	0,4%	2,4%	0,4%	0,5%	2,7%	0,3%
Kreis PAF	65,5%			43,0%	8,5%	6,9%	14,7%	1,0%	3,6%	9,0%	3,4%	1,4%	0,9%	2,5%	0,4%	1,8%	0,3%	0,5%	2,3%	0,2%
Stadt PAF	67,2%			40,2%	12,1%	8,8%	11,3%	1,2%	4,4%	6,0%	3,5%	1,6%	0,8%	3,8%	0,4%	2,7%	0,4%	0,6%	2,4%	0,2%

Wobei ich alle, die bundesweit unter 0,5% liegen, unter „Sonstige“ zusammengefasst habe (und „Tierschutz“ ist die „Tierschutzpartei“, nicht die andere). Da es sehr viele – nämlich 35 – und z.T. kuriose Parteien waren, will ich die hier noch alphabetisch auflisten mit ihren offiziellen Bezeichnungen:

ABG = Aktion Bürger für Gerechtigkeit
AfD = Alternative für Deutschland
BIG = Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit
BSW = Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit
BÜNDNIS DEUTSCHLAND = BÜNDNIS DEUTSCHLAND
Bündnis C = Bündnis C – Christen für Deutschland
CDU = Christlich Demokratische Union Deutschlands
CSU = Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
DAVA = Demokratische Allianz für Vielfalt und Aufbruch
DIE LINKE = DIE LINKE
Die PARTEI = Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative
dieBasis = Basisdemokratische Partei Deutschland
DKP = Deutsche Kommunistische Partei
FAMILIE = Familien-Partei Deutschlands
FDP = Freie Demokratische Partei
FREIE WÄHLER = FREIE WÄHLER
GRÜNE = BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
HEIMAT = Die Heimat
KLIMALISTE = Klimaliste Deutschland
LETZTE GENERATION = Parlament aufmischen – Stimme der Letzten Generation
MENSCHLICHE WELT = Menschliche Welt, für das Wohl und Glücklichsein aller
MERA25 = MERA25 – Gemeinsam für Europäische Unabhängigkeit
MLPD = Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands
ÖDP = Ökologisch-Demokratische Partei, Die Naturschutzpartei
PdF = Partei des Fortschritts
PdH = Partei der Humanisten
PDV = Partei der Vernunft
PIRATEN = Piratenpartei Deutschland
SGP = Sozialistische Gleichheitspartei, Vierte Internationale
SPD = Sozialdemokratische Partei Deutschlands
TIERSCHUTZ hier! = Aktion Partei für Tierschutz
Tierschutzpartei = PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ
V-Partei³ = V-Partei³ – Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer
Verjüngungsforschung = Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung
Volt = Volt Deutschland

Quellen: Bundeswahlleiter, Stadt Pfaffenhofen

Landbraunwahl

von cimddwc · 09.10.2023

Gestern waren mal wieder Landtagswahlen hier in Bayern (und in Hessen und Bezirkstagswahlen, aber die lassen wir hier mal weg) – und wie üblich gibt’s hier meine Tortengrafik inkl. Nichtwähler (Gesamtstimmen – hier zählen ja Erst- und Zweitstimme für die Sitzverteilung):

Hat’s in den ersten Hochrechnungen von infratest dimap (ARD) – nicht der FG Wahlen (ZDF) – noch so ausgeschaut, als wären die Grünen stärkste Oppositionspartei und nicht die AfD, hat sich das leider nicht bewahrheitet…

Tabelle mit den Gesamtstimmen mit Kreis und Stadt Pfaffenhofen:

Gesamtstimmen	Berechtigte	Wählende	Nichtwähler	CSU	FW	Grüne	AfD	SPD	FDP	Linke	ÖDP	BP	PARTEI	Tierschutz	V³	PdH	dieQaida	Volt	Ungültige
Bayern	9411398	6902684	2508714	5059142	2163353	1972147	1999924	1140585	413595	200798	245145	129469	64085	69764	22934	14022	119314	41623	134124
Kreis PAF	83099	62406	20693	43780	24998	12383	20489	9605	3031	1213	3579	1221	1108	493	257	148	959	290	1253
Stadt PAF	19019	13968	5051	9434	4031	3965	3652	3212	768	297	1151	236	305	123	73	37	242	104	306
Gesamtstimmen	Wahlbeteiligung			CSU	FW	Grüne	AfD	SPD	FDP	Linke	ÖDP	BP	PARTEI	Tierschutz	V³	PdH	dieQaida	Volt	Ungültige
Bayern	73,3%			36,6%	15,7%	14,3%	14,5%	8,3%	3,0%	1,5%	1,8%	0,9%	0,5%	0,5%	0,2%	0,1%	0,9%	0,3%	1,0%
Kreis PAF	75,1%			35,1%	20,0%	9,9%	16,4%	7,7%	2,4%	1,0%	2,9%	1,0%	0,9%	0,4%	0,2%	0,1%	0,8%	0,2%	1,0%
Stadt PAF	73,4%			33,8%	14,4%	14,2%	13,1%	11,5%	2,7%	1,1%	4,1%	0,8%	1,1%	0,4%	0,3%	0,1%	0,9%	0,4%	1,1%

Quellen: www.landtagswahl2023.bayern.de, wahlen.stadt-pfaffenhofen.de/2023_lt/

Nordöstlich von hier beginnt die Linie von vier Landkreisen Richtung Osten, in denen die Freien Wähler die stärkste Kraft waren 🙄 – was in den nördlichen Teilen unseres Landkreises schon anfängt, deshalb auch hier über dem Landesschnitt.

Und wenn wir uns mal die Wählerwanderung zu der Partei, die besser verboten gehört, ansehen (infratest dimap, siehe hier beim BR):

110.000 von der CSU zur AfD, 60.000 von den FW, 40.000 von der FDP, 20.000 von der SPD, 20.000 von den Grünen (und 50.000 von anderen, 130.000 von Nichtwählern, 50.000 von Neuwählern, 30.000 von Zugezogenen).

Also vielleicht, nur ganz vielleicht, sollten sich die rechtspopulistischen Dummschwätzer – ob jetzt von den Regierungsparteien hier oder von Möchtegern-Trumps wie Merz – mal überlegen, ob sie wirklich Wahlhilfe für Faschisten betreiben wollen statt vernünftiger Politik…

Keine zweite Kugel

von cimddwc · 08.05.2023

…äh, kein Gewerbe- und Industriegebiet Kuglhof 2, so jedenfalls das Ergebnis des gestrigen Bürgerentscheids hier in Pfaffenhofen. Die vollständigen Ergebnisse finden sich hier bei der Stadt, bei mir wie bei Wahlen üblich Tortengrafiken inkl. Nichtwähler – bei einer Wahlbeteiligung von 52,6%, was angesichts der automatisch verschickten Wahlscheine und somit Briefwahlmöglichkeit – die nur 308 von 10817 Wählern nicht genutzt hatten – doch ein bisschen wenig ist.

Dass es zu so einem Thema ein Bürgerbegehren gibt, ist ja durchaus in Ordnung, um nicht zu sagen wichtig und richtig. Das hieß in diesem Fall „Stoppt den Flächenfraß – Kein Gewerbegebiet Kuglhof II“. Dass der Stadtrat bzw. die Befürworter in diesem – Fraktionsübergreifend SPD, Grüne, FW, CSU – dem noch ein Ratsbegehren gegenübergestellt haben, dessen erste Formulierung mit Umgehungsstraße als irreführend kassiert wurde und das letztlich „Wohlstand sichern, Klima schützen – Ja zum grünen Gewerbepark Kuglhof“ hieß, war ja schon irgendwie… seltsam. Man wollte wohl noch ’ne positive Formuliereng.

Die bessere Lösung wäre sicher gewesen, einfach „Ja“ oder „Nein“ zum Kuglhof 2 zu fragen und ggf. Stichpunkte beider Seiten zu nennen, aber vermutlich gibt das die Gesetzeslage zu Bürgerbegehren nicht her. Naja, so kam dann noch ’ne Stichfrage hinzu, welches Begehren gelten sollte, wenn beide die Mehrheit bekommen hätten.

Genug der Vorrede, hier die Grafiken – die Farben beziehen sich dabei aufs Thema für/gegen Kuglhof 2 und nicht auf den Wortlaut der Fragen (bei letzterem ist „Ja“ immer links oben, „Nein“ rechts oben):

Was mich dann doch etwas wundert, ist der Unterschied von einigen Prozentpunkten oder absolut 4775 Befürworter zu 5572 Gegnern bei der ersten Frage (470 ungültig) vs. 4044 zu 6055 bei der zweiten (718 ungültig) vs. 4732 zu 6044 bei der Stichfrage (41 ungültig) – und bei den ungültigen Stimmen, die gerade bei der Stichfrage deutlich weniger sind. Können oder wollen die Leute nicht richtig wählen, schreiben sie da noch unerlaubte Kommentare dazu, oder was?

Nachtrag dazu aus dem Kurier:

„Viele haben nur eine Fragestellung beantwortet – und die andere leer gelassen“, berichtet Wahlleiter Florian Erdle. Andere haben gar kein Kreuzchen gesetzt. Warum, darüber könne man nur spekulieren. Die Zahl der Unterschriften, Kommentare oder gar Beleidigungen – all das führt in den meisten Fällen zur Ungültigkeit – war hingegen marginal. „Nicht mal eine Handvoll“, so der Wahlleiter.

Nun ja, scheint als hätten die Gegner hier mehr Anhänger mobilisieren können. Schade für die örtlichen Firmen, die hier hinziehen und z.T. Platz in der Stadt hätten machen können. Im Zweifelsfall müssen die halt irgendwo anders bauen und können sich vmtl. über geringere Öko-Auflagen freuen…

Nachtrag: Laut Kurier orientiert sich Daiichi Sankyo um und schaut noch, was wo nach der laufenden Erweiterung am aktuellen Standort gemacht wird, der Kreisbauhof bleibt wo er ist, und von anderen Firmen gibt’s noch keine Aussagen.

Wie das wohl ausgegangen wäre, wenn die Befürworter etwas anders vorgegangen wären, z.B. ohne eigenes Begehren, dazu Vor- und Nachteile ehrlicher gegenüberstellen anstatt alles über den grünen Klee zu loben…?

Danke?

von cimddwc · 27.03.2022

Und wo soll ich mich bedanken, wenn eine Bäckerei mit Café nicht gerade die gesundheitlich idealen Prioritäten setzt?

Vielleicht sollte man einen Zettel danebenhängen:

Liebe Inhaber!
Danke, dass Sie so offen kommunizieren, dass Ihnen der Gesundheitsschutz von Kunden und Mitarbeitern (insb. im Innenbereich) offenbar zweitrangig ist und dass auch Sie lieber auf die laute Minderheit hören.
PS: Die Wahlen sind erst nächstes Jahr.

Wobei ich nicht wirklich glaube, dass das so oder so eine große Auswirkung auf diese Bäckerei/Café oder die Konkurrenz haben dürfte.

(Und nein, das soll auch keine Wahlwerbung für Söder sein.)

Die Qual der Wahl(-Ergebnisse)

von cimddwc · 27.09.2021

Dürfte jeder mitbekommen haben, dass gestern Bundestagswahl war. Hier wie gewohnt meine Tortengrafik inkl. Nichtwähler:

(Direkt enthalten sind alle Parteien mit mind. 150000 gültigen Stimmen bundesweit.)

Mittlerweile sind wir bei 735 Sitzen angelangt – wird wirklich Zeit für eine Verschlankungskur…:

Partei	Sitze	Diff zu 2017
CDU	151	-49
CSU	45	-1
SPD	206	+53
AfD	83	-11
FDP	92	+12
DIE LINKE	39	-30
GRÜNE	118	+41
SSW	1	+1

Mögliche Koalitionen:

SPD

CDU/CSU

402✔️

SPD

Grüne

FDP

416✔️

SPD

Grüne

Li.

363❌️

CDU/CSU

Grüne

FDP

406✔️

Und die Tabelle mit den Werten bis hinunter zu meinem Stimmbezirk, letzterer ohne Briefwähler, und das waren in der Stadt diesmal 10216 von 15429 Wählenden bzw. 19051 Wahlberechtigten, das sind 66,2% bzw. 53,6%:

	Berechtigte	Wählende	Gültige	CDU/CSU	SPD	AfD	FDP	Linke	Grüne	FW	PARTEI	Tierschutz	dieQaida	Todenhöfer	Volt	Sonstige	Ungültige	Nichtwähler
Bund	61168234	46838765	46419448	11173806	11949756	4802097	5316698	2269993	6848215	1127171	461487	674789	628432	214281	165153	787570	419317	14329469
Bayern	9531170	7609740	7570883	2402826	1361126	679986	798581	210963	1067642	566697	53897	80862	131593	24593	21375	170742	38857	1921430
FS/PAF	237249	194066	193117	62927	29084	17515	21739	4456	26055	18778	1385	1887	3384	781	544	4582	949	43183
PAF Stadt	19051	15429	15357	4781	2614	1276	1826	399	2327	1116	83	127	312	64	50	382	72	3622
Bezirk 11	1275	372	369	106	55	44	38	14	62	23	0	2	10	7	0	8	3	903
		Beteiligung	Gültige	CDU/CSU	SPD	AfD	FDP	Linke	Grüne	FW	PARTEI	Tierschutz	dieQaida	Todenhöfer	Volt	Sonstige	Ungültige	Nichtwähler
Bund		76,6%	75,9%	18,3%	19,5%	7,9%	8,7%	3,7%	11,2%	1,8%	0,8%	1,1%	1,0%	0,4%	0,3%	1,3%	0,7%	23,4%
Bayern		79,8%	79,4%	25,2%	14,3%	7,1%	8,4%	2,2%	11,2%	5,9%	0,6%	0,8%	1,4%	0,3%	0,2%	1,8%	0,4%	20,2%
FS/PAF		81,8%	81,4%	26,5%	12,3%	7,4%	9,2%	1,9%	11,0%	7,9%	0,6%	0,8%	1,4%	0,3%	0,2%	1,9%	0,4%	18,2%
PAF Stadt		81,0%	80,6%	25,1%	13,7%	6,7%	9,6%	2,1%	12,2%	5,9%	0,4%	0,7%	1,6%	0,3%	0,3%	2,0%	0,4%	19,0%
Bezirk 11		29,2%	28,9%	8,3%	4,3%	3,5%	3,0%	1,1%	4,9%	1,8%	0,0%	0,2%	0,8%	0,5%	0,0%	0,6%	0,2%

Quellen: Stadt Pfaffenhofen, Bundeswahlleiter

Dann warten wir mal ab, was die Parteien so daraus machen… Grüne und FDP müssen sich ja irgendwie einigen, sonst geht’s ohne sie mit (fast) derselben lahmen Groko weiter, und das kann ja niemand wirklich wollen…