Vom Märchen der berechenbaren Lottozahlen

'tschuldigung, wenn ich schon wieder was zum Thema Lotto schreibe, mir geht’s auch schon auf den Geist, aber wenn es Leute gibt, die glauben, künftige Ziehungen der Lottozahlen könnte man berechnen – wie einer in den Kommentaren hier, der auf meine Bitte per E-Mail freundlicherweise noch etwas ins Detail gegangen ist, vielen Dank – halte ich es durchaus für angebracht, darauf genauer einzugehen.

Zuerst aber ein Lesetip, auch und gerade für alle Lottospieler auf der Suche nach Zahlen: Lotto-Tips von Quarks&Co.

Nun aber zu Herrn Galluzzos Kommentar:

Also wenn man etwas präzisiert müßte man viele Details verraten ,und wer etwas verrät müßte man ziemlich Dumm sein.
Man kann nur was lernen wenn man selber Spieler ist .

Man muss kein Lotto spielen, um sich die Zahlen anzuschauen, und man kann auch lernen, ohne Geld für falsche Hoffnungen auszugeben.

Man könnte auch lernen, indem man z.B. einen Kurs besucht oder ein Buch kauft/ausleiht zum Thema „Wahrscheinlichkeitsrechnung für Anfänger.“ Gibt’s nicht aus der „für Dummies“-Reihe (deren Titel ja nie beleidigend gemeint ist…) auch ein Buch dazu?

Ich denke das sie kein Spieler sind,wenn sie ein Spieler mit Erfahrung währen würden sie nicht so ein dummes Zeug schreiben ,das sagte ich schon einmal.

Oh, ja, die groooßen Geheimnisse und Erfahrungen von „Experten“, schon klar. Als ob das was daran ändern würde, dass keine Lottoziehung von der vorhergehenden abhängig ist.

Jetzt kommen die Details:

Aber ein Tipp zu einer präziesen Datei zum überlegen exstra für Leihe die dumme sachen schreiben.

Nehmen sie die Letzten 2 Jahre der Lottostatistik beachten sie dies genau ,was fällt uns da auf das zu 92% Zahlen fallen die am anfang unter Zehn sind also 1-9 verstehen sie das ?? wenn sie das nicht verstehen schauen sie sich die statistik 2007 an , ich hoffe sie kommen drauf.

(Sein Deutsch ist etwas schwierig zu verstehen, weil es für ihn, mutmaßlich italienischer Herkunft, wohl eine Fremdsprache ist. Also nicht darauf rumhacken, sondern das eigene Hirn etwas anstrengen.)

Es geht, vermute ich, darum, wie oft eine einstellige Zahl (1-9) unter den gezogenen 6 Zahlen (oder allen 7 inkl. Zusatzzahl) ist. Gut, betrachten wir das näher – für dieses Jahr, die letzten 2, und alle seit der Vereinheitlichung von Samstags- und Mittwochslotto:

Zeitraum:	3.1.2007 – 24.11.2007	26.11.2005 – 24.11.2007	2.12.2000 – 24.11.2007	erwartet
Anzahl Ziehungen:	94	209	729
eine der 6 Zahlen unter 10:	70x = 74,5%	156x = 74,6%	541x = 74,2%	72,6%
die Zusatzzahl unter 10:	17x = 18,1%	49x = 23,4%	136x = 18,7%	*
eine der 6 oder die ZZ unter 10: **	76x = 80,9%	173x = 82,8%	582x = 79,8%	78,3%
** Hier dürfen die beiden Einzelwerte NICHT addiert werden, da auch beides gemeinsam auftreten kann! (Sind Sie auf diese Art auf Ihre 92% gekommen?)
addiert wären es:	92,6%	98,0%	92,9%	–
dabei fälschlicherweise doppelt gezählt:	11x	32x	95x	–

* hab ich nicht berechnet

Der erwartete Wert – die berechnete statistische Wahrscheinlichkeit – für „eine der 6 Zahlen unter 10“ ist genau 1 − 40/49 x 39/48 x 38/47 x 37/46 x 36/45 x 35/44, bei „eine der 6 oder die ZZ unter 10“ kommt noch der Faktor 34/43 mit rein.

Die nähste kommende kleine Zahl unter Zehn läst sich spielend ermitteln

Aber klar doch. Das macht das Ziehungsgerät wirklich spielend.

genauso wie Serien das heist die 1 kommt selten einmal meistens kommt sie 2 mal hintereinander.

Ach, die 1 kommt „meistens“ in zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen vor?

Zeitraum:	3.1.2007 – 24.11.2007	26.11.2005 – 24.11.2007	2.12.2000 – 24.11.2007	erwartet
Anzahl Ziehungen:	94	209	729
eine der 6 Zahlen ist die 1:	12x = 12,8%	29x = 13,9%	96x = 13,2%	12,2%
eine der 6 oder ZZ ist die 1:	16x = 17,0%	37x = 17,7%	120x = 16,5%	14,3%
bei zwei Ziehungen nacheinander (6 Zahlen):	2x = 2,1%	5x = 2,4%	15x = 2,1%	1,5%
bei zwei Ziehungen nacheinander (6 oder ZZ):	3x = 3,2%	6x = 2,9%	23x = 3,2%	2,0%

Als „meistens“ würde ich das nicht bezeichnen. Und hey, dass es etwas häufiger als statistisch erwartet auftritt, heißt noch lange nichts. Wir reden hier von maximal nur einigen hundert Experimenten, da können solche kleinen „Ausreißer“ leicht vorkommen!

Und es heißt schon gar nicht, dass sich dadurch eine Grundlage für die „Vorherberechnung“ des nächsten unabhängigen(!) Experiments ergibt!

(Hinweis: Ich kann nicht ausschließen, dass sich trotz aller Sorgfalt und mehrfachen Überprüfens in mein kleines Analyseprogramm ein Fehler eingeschlichen hat. Niemand kann sowas ausschließen. Aber die Zahlen sind frei verfügbar (z.B. bei Lotto Bayern bei den aktuellen Gewinnzahlen, dann unten), es kann sie also jeder, der will, selbst analysieren…)

Zurück zu unserem „Experten“:

Also haben sie schon eine Zahl die in kommender woche gezogen wird die nimmt man als Basis Zahl.

Wenn Sie sich da so sicher sind: Sind Sie denn dann nicht schon vielfacher Lotto-Millionär?

Mehr Detais gibs nicht zu verraten oder zu lernen es geht immer um viel Geld und nicht um dummes sachen die man schreibt.

Wer hier derjenige ist, der viel Dummes schreibt, sollte dem geneigten Leser mittlerweile klar sein. Ich hoffe nur, es ist nur Ihr eigenes Geld, das Sie für solche „Berechnungen“ und die Spielgebühren ausgeben, und nicht das, das z.B. Ihre Familie, wenn Sie eine haben, nötiger hätte.

Aber ich werde bei solchen „Profi-Spielern“ eh auf taube Ohren stoßen, egal wieviel ich schreibe.

(Ursprünglich erstellt bei Add Letters, dann in der Größe angepasst.)