Die Süddeutsche bietet eine Klickstrecke mit dem Titel „10 Dinge… Was Sie schon immer über Sex wissen sollten“ – es mögen ja Dinge sein, die einen „überraschen werden“, aber wozu sollte man u.a. wissen sollen,
- wie Stachelschweine sich bei der Paarung schützen;
- dass ein amerikanischer Sexualforscher 300 Männer vor der Kamera masturbieren ließ, „um heraus zu finden, mit welcher Wucht männliches Sperma bei der Ejakulation herausgeschleudert wird“ – wobei das Ergebnis nicht mal erwähnt wird;
- wie Sex am Morgen in Slowenien genannt wird?
Was bringt einem dieses Wissen? Nicht mal das „wissen wollen“ geht in den meisten Fällen über ein „aha – kurios – na und? – gleich wieder vergessen“ hinaus… Oder wie seht ihr das?
Foto: nevit/sxc
barbara1 02.02.2009 um 14:46 57 Kommentare
zitieren
das will ich auch nicht wissen
juliaL492 02.02.2009 um 15:04 912 Kommentare
zitieren
Also wenn nicht mal die Ergebnisse verraten werden…
PS: freu dich schon mal auf tolle Suchanfragen!
buchstaeblich3 02.02.2009 um 15:07 75 Kommentare
zitieren
Hauptsache, es wird geklickt. Was sonst sollte die Süddeutsche damit bezwecken? Werbewert …
cimddwc4 02.02.2009 um 15:38 6326 Kommentare
zitieren
Ob da wirklich noch tolle Suchanfragen dazukommen…?
Klar, alle Klickstrecken sind darauf ausgelegt, viele Page Impressions und Werbeeinblendungen zu generieren – nicht zuletzt auch als Ersatz für die durch Werbeblocker entgangenen.
Robert5 03.02.2009 um 15:49 13 Kommentare
zitieren
Hahnenfrühstück? Diese Slowenen war mir schon immer sympathisch. Nicht das ich diese verabscheuungswürdige Heuchelei nach Blogbesuchern auch noch unterstützen möchte, aber dieses Thema aufzugreifen sagt doch auch viel über den Blogger selbst
cimddwc 03.02.2009 um 16:02 6326 Kommentare
zitieren
…wer interessiert sich denn nicht für Sex…?
Und dein Kommentar ist der 5000. (inkl. meinen eigenen und Trackbacks) auf meinem Blog!
Robert 03.02.2009 um 16:17 13 Kommentare
zitieren
Der Papst? Ich fand es jedenfalls äußerst interessant, was die Süddeutsche Zeitung mittlerweile schon aufgreifen muss um ihre Leser zu halten. Der „Angriff“ auf dich ist selbstverständlich rein ironischer Natur und entbehrt jeder ernst gemeinten Grundlage, ich hoffe das ist auch so angekommen. Denn bei meinen weiteren Kommentare wirst du um diesen Unterton nicht drumherum kommen. Ich möchte ja schließlich noch den 6000. Kommentar schreiben. Achja: Bitte
cimddwc 03.02.2009 um 16:23 6326 Kommentare
zitieren
So wie der Ratzi gegen alles Sexuelle, das nicht ausschließlich der Fortpflanzung dient, wettert, muss er sich für Sex interessieren.
(Und keine Sorge, was das Ankommen deines „Angriffs“ betrifft.)