Paraden in Serie

28.08.2008

Serien Ein passender Titel, denn zum einen ist dies die dritte Blog-Parade, an der ich in dieser Woche teilnehme, zum anderen geht’s um die Lieblings-Fernsehserie – veranstaltet von Entertainment-Life.de.

Nun, eine Lieblingsserie? Schwer. Praktisch unmöglich. Wenn der Veranstalter unbedingt nur eine einzige in seine Auswertung übernehmen will, möge er also bitte nach der ersten Serie aufhören zu lesen. :) Ich fange sinnvollerweise mit der Vergangenheit an, d.h. mit bereits eingestellten Serien, und da ist mein Top-Favorit ganz klar:

Buffy the Vampire Slayer, und wie die Namensnennung schon andeutet, bevorzugt praktisch ausschließlich in der englischsprachigen Originalfassung, die ich generell einfach authentischer finde, man ist quasi „tiefer in der Handlung drin“. Diese Serie hat einfach, um die Haupt-Genre-Bezeichnungen der IMDb zu verwenden, eine tolle Mischung aus Action, Drama und Fantasy mit interessanten Charakteren und einer meist interessanten Handlung, die oft genug folgenübergreifend ist.

Auf dem 2. Platz der Vergangenheit ist Babylon 5, eine Science-Fiction-Serie mit ebenfalls interessanten Charakteren und Handlungssträngen.

Kommen wir zur Gegenwart, zur aktuellen Nummer 1, bei der es noch gar nicht so lange her ist, dass ich sie für mich entdeckt habe:

Doctor Who, genaugenommen die aktuelle Neuauflage seit 2005 nach der alten Serie von 1963-1989 – in England ist diese Zeitreisenden-Serie mit skurrilen Außerirdischen (und skurrilen Briten) regelrecht Kult. Vielleicht werd ich mir auch hier noch die DVDs kaufen – für die sich ja auch Julia schon ausgesprochen hat –, auch wenn man sie samstags auf BBC Prime auch im Originalton genießen kann (neben den deutschen Ausstrahlungen auf ProSieben und SciFi).

Einen knappen 2. Platz bei den noch aktuellen Serien belegt 24 mit ihrer harten Action, der nach mittlerweile sechs Staffeln aber doch etwas die neuen Ideen fehlen.

Und die Simpsons müssen eigentlich auch noch erwähnt werden…

Suchergebnisse, die die Welt nicht braucht

27.08.2008

Zu des alten Falters Blog-Parade „Top-Suchergebnisse, die die Welt nicht braucht!“ hab ich hier mal die vier „besten“ unbeabsichtigten Treffer aus den jeweils ersten Suchergebnisseiten der letzten Tage zusammengestellt – natürlich solche, die ich noch nicht in meinen Suchanfragen-Kommentaren verwurschtelt habe:

Außerdem findet man meine Musikzitatliste bei vielen, vielen englischen Sätzen ziemlich weit vorne – was mir etliche nette Suchanfragen beschert, die zwar selten in diese Top-Liste passen, aber in meinen bereits angesprochenen Suchanfragen-Kommentaren immer wieder Verwendung finden.

PS: Stefan, ein 125×125-Banner für die Verlinkung findest du jetzt auf meiner „Über“-Seite.

Musik-Quiz 29

26.08.2008

Viech Willkommen zum neuesten Musik-Bilder-Quiz – aber bevor wir loslegen:

Hinweis: Das Musik-Quiz macht Pause! Aus terminlichen Gründen gibt’s in den nächsten Wochen leider kein Quiz – und eine kleine Kreaktivpause kann ja auch nicht schaden… Voraussichtlich Ende September geht’s dann weiter. (Und nein, ich bin leider nicht einen Monat im Urlaub.)

(Ach, Mist, hat sich schon wieder so ’n Krabbelviech/Fliege hier rechts oben reingeschlichen. Passiert immer wieder, seit ich die im Krötengrün’schen Rätsel gewonnen habe, sorry. Wo ist nur meine Fliegenklatsche…?)

Aber heute dürft ihr noch raten:

1.) Welcher Liedtitel (von wem) wird hier dargestellt?

Musik-Quiz 29.1

Gelöst von David: „Fallen Leaves“ von Billy Talent (» Video)

2.) Welcher Liedtitel (von wem) wird hier dargestellt?

Musik-Quiz 29.2

Fast gleichzeitig gelöst von Julia und Pierre: „Rainbow in the Dark“ von Dio (» Video)

Und zum Schluss noch ein Rebus:

3.) Welcher Liedtitel (von wem) wird hier dargestellt?

Musik-Quiz 29.3

Gelöst von Pierre: „Frei zu sein“ von In Extremo (» Video) – Fr für Freitag, Ei, zu und sein (nicht ihr)…

Danke fürs Mitmachen, bis zum nächsten Mal in einigen Wochen!

Monster-Lampe

26.08.2008

Brief+Inhalt Huch, ein dicker Polster-Umschlag von einem unbekannten Absender im Briefkasten – mit etwas flachem fast Quadratischen drin. Ist das etwa wieder so ein Werbe-Gag mit mehr oder weniger nützlichen Gegenständen (wir erinnern uns da an den Wasserball eines Webhosters – jener Beitrag hat ganz ähnlich angefangen), bei dem der Absender hofft, möglichst oft auf möglichst vielen Blogs erwähnt und verlinkt zu werden? Sollen wir ihm den Gefallen wirklich tun?

Absender+Anschrift Wer ist denn der Absender? Hm, auf dem Umschlag schwer zu entziffern, zumindest wenn man mit einem normalen Namen rechnet (und was sich wohl die Briefträgerin gedacht hat, als sie das „CIMDDWC“ über meinem Namen gesehen hat?) – aber zum Glück ist bei dieser Aktion ein nettes Anschreiben mit dabei. Und der Inhalt der flachen Schachtel entpuppt sich als USB-Lampe mit Schwanenhals und einer LED, samt dezentem1 Werbeaufdruck. Ebenso enthalten: ein 5%-Gutschein für den Shop, von dem der Brief stammt, und weil er die Sache etwas besser gemacht hat als der Wasserball-Hoster, habe ich mich so grade noch dazu durchringen können, auch den Namen zu nennen: Monsterzeug.de, ein kleiner Shop mit diversen Gadgets – dessen Einteilungen (neben „ferngesteuertes“ und „USB-Zeug“) in „nützliches“, „spaßiges“ und „trendiges Zeug“ ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen kann. :mrgreen:

Lampe Nun ja, ob ich da was zum Bestellen finde…? Auf den ersten Blick scheint er mir das Sinnvollste, eben diese Lampe, eh schon geschickt zu haben. Im Zweifelsfall kann ich den Gutschein ja immer noch als Gewinn eines Quizzes verlosen…

Die Lampe könnte jedenfalls für meinen EeePC ganz nützlich sein, damit ich die richtigen Tasten auch bei schwachem Licht fnde – also danke dafür. Und für den Gutschein, der ja schon mal ein gutes Werbemittel ist, um einen Kaufanreiz zu schaffen – auch wenn’s nur 5% sind, und wie gut seine Preise generell sind, müsste erst ein Vergleich zeigen, der mir den Aufwand aber jetzt nicht wert ist.

Pierre (verschenkt den Gutschein gleich), Philslaus, Wu und der Meinungsplanet gehören übrigens auch zu den mir bisher bekannten Empfängern – und Conny trag ich auch noch schnell nach, dann reicht’s wieder mit dem Linkschleudern –, und es werden sich bestimmt noch weitere melden… ihr auch?

  1. weiß auf silber ↺

Mit Bloggen Geld verdienen?

25.08.2008

4×50 Euro Und es geht auch wirklich ums Bloggen, nicht um den nicht unproblematischen Verkauf eines kompletten Blogs: Eine Blog-Parade der E-Fee (noch bis 7.9.)… 10 monetäre Fragen sollen beantwortet werden, und ich denke, gegen ein einnahmenloses Privatblog hat die Veranstalterin auch nichts einzuwenden: :mrgreen:

  1. Verdienst du mit Deinem Blog / deinen Blogs in irgendeiner Weise Geld, oder kommt das für dich nicht in Frage? Wenn nein, warum nicht?
    Mein Blog ist ein privates, und für das bisschen, was ich mit Werbung (in vernünftigem Umfang) verdienen könnte, lohnt sich der Aufwand nicht (zumal auch die Zweisprachigkeit berücksichtigt sein will). Und bevor ich mir Mühe gebe, für ein paar Mäuse brauchbare bezahlte Rezensionen zu schreiben, geb ich mir lieber Mühe mit eigenen Beiträgen zu eigenen Themen.
    Das „Zupflastern“ mit Werbung1 finde ich bei Privatblogs (und Firmenblogs hinsichtlich Fremdwerbung) außerdem den falschen Weg. (Ich selber hab nur einen Partner-Link zum Hoster am Ende der Sidebar.)
  2. Denkst du, dass man, wenn man mit seinem Blog viele Stammbesucher erreichen möchte, eher über ein relativ eng begrenztes Thema bloggen sollte, oder doch über alles, was einen gerade bewegt?
    Stammleser kann man wohl auf beide Arten bekommen, denke ich – es sind halt nur andere Arten von Stammlesern.
  3. Was hältst du von trafficorientierten „In-Themen“ wie etwa „Gina Lisa“?
    Wenn man nichts eigenes beizutragen hat (und welcher traffic- und werbe­einnahmen­geile SEOler hat das schon?), find ich sie unnötig und eher nervig, wenn ich sie im Feed-Reader finde; gelegentlich(!) z.B. einen gehaltvollen, kritischen oder auch lustigen Beitrag dazu – wie mein Rebus zur höschenlosen Christina – o.ä. finde ich aber in Ordnung.
  4. Inwieweit sollte man die Inhalte daran ausrichten, ob man sie monetarisieren kann (Affiliate, Rezensionen etc.)?
    Wer unbedingt fürs Geld bloggen will, kommt wohl nicht drumrum, oder? :) Gerade private Blogger sollten sich aber mehr an den eigenen und den Interessen der Leser orientieren und nicht eine Rezension nach der anderen bringen (was auch für die „In-Themen“ gilt).
  5. Es gibt ja Firmen, die suchen Leute, die für einen monatlichen Festpreis (z.B. 165€) jemanden suchen, der ein Blog komplett betreut. Was hältst du von solchen Angeboten?
    Leute suchen, die jemanden suchen? :confused: Wenn ich mal ein „suchen“ streiche:
    Naja, ich hätte eh keine Zeit dazu bzw. keine Lust, noch mehr Zeit für sowas aufzubringen, aber wer will und Zeit hat, bitte… ob der Betrag dem Aufwand angemessen ist, steht auf einem anderen Blatt (und ist natürlich vom Blog abhängig).
  6. Betreibst du nur ein Blog oder doch mehrere zu verschiedenen Themen?
    Nur diesen Gemischtwarenladen hier.
  7. Einige Blogger veröffentlichen ja Monat für Monat ihre Besucherzahlen und Einnahmen. Sinnvoll oder nicht? Worin siehst du Vor- und Nachteile?
    Die Einblicke, die man da erhält, sind manchmal ganz nett. Nachteile seh ich eigentlich nur für die, die ihre Einnahmen nicht richtig versteuert haben, wenn das Finanzamt drauf aufmerksam wird. :mrgreen:
  8. Generieren sich deine „Blog“-Einnahmen nur durch Werbung oder auch indirekt durch den Verkauf von Produkten oder Dienstleistungen an neugierig gewordene Besucher?
    Außer dem erwähnten Hoster-Partner-Link, der bisher noch keine Provision gebracht hat, hab ich weder Werbung noch sonstige Einnahmen. (Den billigen Wasserball kann man da wirklich nicht dazu rechnen – wobei ich auch nichts gegen nützliche wertvollere Werbegeschenke hätte, die würden dann vielleicht auch mit Namensnennung und Link belohnt. ;) )
  9. Bist du auch hauptberuflich „Internet-Worker“, oder bloggst du nur nach Feierabend? Wie viel Zeit investierst du bzw. wie ernst nimmst du die Sache?
    Ich bin Software-Entwickler und arbeitstagsüber praktisch immer online – wenn man z.B. auf den nächsten Neustart eines Testrechners wartet, kann man schnell noch ein paar Zeilen schreiben; ansonsten natürlich überwiegend nach Feierabend. Was die Zeit betrifft, hatte ich im Januar schon mal erwähnt: Das schwankt. Ich schätze mal ½ bis ¾ Stunde täglich im Schnitt fürs eigene Blog, eine ganze Stunde fürs Lesen anderer. Mindestens. (Und das dürfte sich in der Zwischenzeit eher gesteigert haben.)
  10. In den USA gibt es ja einige wenige Blogger, die jeden Monat hohe Einnahmen haben. Aber auch in Deutschland verdienen einige schon mehr als nur ein Taschengeld. Wie sieht deine Prognose für die nächsten Jahre in Deutschland aus? Wird man vom Bloggen leben können, wenn Blogs noch populärer werden und man es geschickt anstellt?
    Einige wenige werden das weiterhin können, vielleicht kommen einige wenige weitere hinzu, aber ich glaube nicht, dass es eine allzu große Zahl von „Vollprofi-Bloggern“ geben wird oder geben kann.

Die 49-sonnige Julia hat übrigens gerade eine Umfrage zu viralem Marketing und gekauften Links laufen.

  1. d.h. übertrieben viel ↺