Richtig erkannt, hier geht’s um des GreenSmilies-Michael erste Blog-Parade zur Frage, ob man externe Links in einem neuen Tab/Fenster öffnen lässt – indem man sie mit dem Attribut target="_blank"
versieht – oder nicht.
Mich überrascht ehrlich gesagt, wie viele dieses Attribut mögen – ich hingegen mag es überhaupt nicht, mich in dieser Hinsicht bevormunden zu lassen. Wenn ich einen Link in einem neuen Fenster oder Tab öffnen will, kann ich das nach Belieben mit Shift+Linksklick bzw. Mittelklick (oder Ctrl+Linksklick) oder im Zweifelsfall über das Rechtsklick-Kontextmenü – was, wie es scheint, viel zu wenig bekannt ist. Wir sollten eine Middle Click Awareness Week starten…
Auf Notebooks (mit Touchpad) braucht man dann entweder den Rechtsklick, gespreizte Finger oder die andere Hand.
Wenn der Webseiten-/Blogbetreiber hingegen das target="_blank"
-Attribut verwendet, habe ich umgekehrt keine einfache Möglichkeit, den Link im selben Fenster/Tab zu öffnen, was ich ja auch manchmal möchte (ja, man möchte nicht immer, bei jedem Klick, auf der Ursprungsseite bleiben, irgendwann hat man sich ja auch mal für diesen Besuch daran sattgesehen ) – ich hab dann also noch ein unnötiges Tab offen, das ich erst manuell schließen muss.
Auf Notebooks (mit Touchpad) muss man dann erst mühsam den Schließen-Knopf des Tabs bzw. Fensters aufsuchen (oder eine Tastenkombination verwenden).
Übrigens sehe ich gerade bei kleineren (ressourcenärmeren) mobilen Surf-Geräten hier noch ein größeres Komfort- und Performanceproblem; auf das „Nokia 770 Internet Tablet“, das ich eine Zeit lang benutzt hatte, traf das definitiv zu.
Das einzige Argument pro _blank
scheint mir also die Unwissenheit einiger Surfer hinsichtlich der Bedienungsmöglichkeiten ihrer Browser zu sein. Und manche speziellen Argumente von _blank
-Befürwortern – die es zum Teil für alle Links zu wollen scheinen – kann ich überhaupt nicht nachvollziehen (nichts für ungut): Lia zum Beispiel schreibt in diesem Kommentar:
Mich ärgert es immer wieder, wenn ich ein Bild anklicke zum vergrössern und dann muss ich auf den Zurückbutton klicken!
Inwiefern ist es einfacher und komfortabler, ein Fenster oder Tab zu schließen, als den Zurück-Button zu klicken? Übrigens, viele Mäuse mit mehr als drei Tasten haben die „Zurück“-Funktion sogar standardmäßig auf der vierten Taste liegen!
Und Prinzzess scheint eher eine frühere URL noch mal eintippen und sich darüber ärgern zu wollen, anstatt den „Zurück“-Button zu verwenden, der bei allen halbwegs brauchbaren Browsern auch einen längeren Verlauf ohne Massen-Klick-Orgien „hervorzaubern“ kann. Oder eben von vorneherein mit Mittelklick & Co. das Heft selbst in die Hand zu nehmen…
Was die Standard-Konformität, die sich gegen dieses Attribut ausspricht, betrifft – dazu wurde anderswo schon mehr geschrieben –, nun, die wäre mir an sich nicht sooo wichtig, der Besucher steht im Vordergrund (und dieses target
-Attribut sorgt ja nicht für Darstellungsprobleme der Seite).
Also meine „Wahlkampf-Parole“:
Gegen Bevormundung, gegen target="_blank"
!
Foto © absolut – Fotolia.com
Michael1 23.04.2008 um 15:43 253 Kommentare
zitieren
Der Handybrowser kann mehrere Seiten öffnen? Das wäre ja mal ein Totschlagargument für blank.
cimddwc2 23.04.2008 um 15:56 6322 Kommentare
zitieren
Das Nokia 770 ist trotz des Herstellers kein Handy, sondern ein kleines Linux-Tablett mit 800×480-Pixel-Bildschirmchen.
Michael3 23.04.2008 um 15:59 253 Kommentare
zitieren
Ja stimmt, ich habe ja auch so ein altes Teil rumliegen, das fangt auch an zu schnaufen, wenn ein neues Fenster aufgeht (Simpad von Siemens).
Das ist mal ein wirklich gutes Argument! Danke!
juliaL494 23.04.2008 um 16:01 912 Kommentare
zitieren
Hach, du drückst das wunderbar aus mit der Bevormundung! Kann mich nur anschließen und wir sollten entweder eine Partei gründen (oder das für die Bloggerpartei fordern) oder eine Blogaktion
Nachtrag: dieser Artikel wurde heute 29x gelesen und meiner (zum gleichen Thema) ebenfalls. Zufall?!?!?
Konna5 23.04.2008 um 16:02 136 Kommentare
zitieren
Ganz einfach: Wenn man den „Zurück“-Button betätigt, dann muss man gegebenenfalls auch wieder runterscrollen, weil das Fenster wieder an den Beginn der Seite springt.
Michael6 23.04.2008 um 16:03 253 Kommentare
zitieren
@ Julia
Es gibt sogar schon eine pro blank-Aktion!
cimddwc7 23.04.2008 um 16:17 6322 Kommentare
zitieren
@Konna: Mein Firefox landet normalerweise wieder an der richtigen Stelle…
@Julia (Nachtrag): Sowas ist NIE Zufall, sondern eine Verschwörung!!!
PS: Zum noch laufenden Musik-Quiz hat keiner mehr eine Idee oder Interesse?Konna8 23.04.2008 um 20:44 136 Kommentare
zitieren
Naja, auf jeden Fall dauert es bei nicht ganz so schnellem Internet länger, den Zurückbutton zu drücken und zu warten, bis die Seite wieder da ist als schnell einen Tab zu schließen.
cimddwc9 23.04.2008 um 21:32 6322 Kommentare
zitieren
Es sei denn, die Seite ist noch im Cache.
Lia10 24.04.2008 um 5:15 4 Kommentare
zitieren
Konna hat im Kommentar einen guten Grund genannt, die Geschwindigkeit der Verbindung. Ich sitze hier in Thailand und kämpfe fast jeden Tag mit meiner Verbindung! Und wegen den Mäuschen mit den vielen Tasten, meine hat ein Rad und zwei Tasten, das reicht! Früher beim Mac reichte sogar eine Taste!
Meine Mutter, bereits Rentnerin, survt fast täglich auf meinen Seiten und benutzt dann dort die Links, die ich setze. Und ich sage dir, die würde mich ……, müsste sie nachher die Seite wieder frisch aufrufen, weil nur ein Browserfenster da ist!
Meine weiteren Gründe hatte ich bereits hier beschrieben!
Aber jedem das seine, hätten alle das selbe Interesse, dann könnten wir alle Diskussionen vergesen!
cimddwc11 24.04.2008 um 9:28 6322 Kommentare
zitieren
Auch Apple hat mittlerweile eingesehen, dass mehrere Tasten sinnvoll sind.
matze12 24.04.2008 um 9:42 2 Kommentare
zitieren
Klar, dass jeder Blogger bzw. Dauer-Internet-User Bescheid weiß, wie er Links in neuem Fenster öffnet. Aber sollte nicht auch Ziel sein, den eher unbedarften Besuchern die Möglichkeit zu bieten, sich zurecht zu finden?
Auch kenne ich kaum jemanden, der mobile Geräte verwendet. Das kann aber auch täuschen.
Meine (gewagte?) Behauptung: die Gegen target=“blank“-Bewegung konzentriert sich vor allem auf eine Minderheit von Internet-Usern. Diese Minderheit ist sehr Internet-affin und mit dem Gebrauch sämtlicher Browsertypen und -funktionen aufs Höchste vertraut. Die Mehrheit der Internetbenutzer (die das Internet v.a. funktional verwenden) wird dagegen eher bevormundet, da sie ihre Meinung nicht so einfach artikulieren kann.
cimddwc13 24.04.2008 um 11:32 6322 Kommentare
zitieren
Nun, diejenigen, „die das Internet v.a. funktional verwenden“, können gewissermaßen gar nicht anders, als sich bevormunden zu lassen – und, nebenbei gesagt, es gibt da natürlich auch gravierendere Usability-Probleme, als sie mit oder ohne
_blank
entstehen können, denke ich…Martin (IQ)14 27.04.2008 um 7:05 5 Kommentare
zitieren
Reichlich spät mein Kommentar, aber hiermit oute ich mich ebenfalls als Contra-Blank Anhänger. Im Großen und Ganzen aus den gleichen Gründen die du bereits in deinem Artikel aufführst.
Abgesehen davon, dass target=“_blank“ überhaupt nicht XHMTL standardkonform ist, erinnert mich das Ganze einfach zu stark an die früheren Frameset Zeiten, wo jeder Seitenbetreiber seine eigene Seite für so wichtig hielt, das externe Inhalte natürlich nur im Frameset der eigenen Seite gezeigt werden durfen.
Wenn ich in einem Blog nach Klick auf die Blogroll in einem neuen Fenster lande, ist das für mich jedenfalls ein Minuspunkt.
Pingback: Ja gut, aber … » Blog-Parade: Externe Links15 29.04.2008 um 19:22
Pingback: Blog-Parade: Externe Links - Teil 1/2 - GreenSmilies16 11.05.2008 um 22:22