Projekt 52: Verschlungen / Wie im Zirkus

Diesmal ohne Pinguin, aber ein paar Fotos eines regionalen Brauchtums, die ich eigentlich schon vor knapp zwei Wochen für ein Januar-Thema nachreichen wollte, die aber auch zum Februar im Projekt 52 passen, nämlich vom alle sieben Jahre stattfindenden Schäfflertanz:

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 1

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 2 Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 3

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 4 Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 5

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 6

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 7

Verschlungen auch die Bewegungen, die er hier mit den Schnapsgläschen in den Reifen vollführt:

Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 8 Schäfflertanz Pfaffenhofen 4.2.2012 9

Wie und warum die Schäffler das Wetter beeinflussen, um voller Ehrlichkeit ihr „Aber heit is koid“ aufzuführen, hab ich im Januar ja schon bewiesen. ;)

Bilderrätsel 99

Die 100 sind fast voll… also schnell: Was zeigt dieser Ausschnitt?

br99a

Wenn’s wider Befürchtung nicht zu einfach ist, gibt’s bei Bedarf wie üblich Tips und neue Ausschnitte…

Gelöst von Michael: Eine – übrigens ziemlich einsam dastehende – mobile Toilette:

br99s

A-aah!

52-Songs-LogoSo you feel that you ain’t nobody
Always needed to be somebody
Put your feet on the ground
Put your hand on your heart
Lift your head to the stars
And the world’s for your taking

„Science Fiction“ ist das aktuelle Thema im Projekt 52 Songs – und manche mögen schon erwartet haben, was kommt: Queen mit Material vom „Flash Gordon“-Soundtrack. In diesem Fall ein Live-Medley von „Flash“ – der Beitragstitel ist ein „Zitat“ daraus – und „The Hero“ von 1981:

Urteile im Global-Scaling-Betrugsprozess – „ein unglaublicher Schwindel“

Wie mich ein Kommentator vorhin informiert und wie auch EsoWatch schon eingetragen hat, wurden im Prozess gegen die Global-Scaling-Vermarkter GDSI Cyprus und Global-Scaling-Erfinder Hartmut Müller – der länger als erwartet gedauert hatte – nun die Urteile gesprochen:

Die Vermarkter und eigentlichen Hauptangeklagten des Anlagebetrugs erhalten zwei bis vier Jahre, Hartmut Müller jedoch, der ursprünglich nur wegen Beihilfe angeklagt war und eine angebotene Bewährungsstrafe abgelehnt hatte, muss für vier Jahre und fünf Monate in Haft – wenn er geschnappt wird, denn anscheinend hat er nach 40 von 50 Verhandlungstagen die Flucht vorgezogen. Aus dem Zeitungsausschnitt der Dresdner Morgenpost bei EsoWatch:

[D]as Gericht erhob penibel Beweis und enttarnte einen unglaublichen Schwindel: Die Forschungsstelle war ein virtuelles Büro, es gab keine Messreihen, sämtliche Experimente waren großer Schmu und auch der Doktor-Titel war nicht echt!

Der Nicht-Doktor-Titel war ja schon bekannt; dass der Rest dieses pseudo­wissen­schaftlichen Konstrukts nichts mit der Realität zu tun hat, eigentlich auch, wenn man mal genauer hingeschaut hat; aber die Umstände und dass es hier schwarz auf weiß gerichtlich beurteilt zu lesen ist, ist durchaus interessant.

Die Sächsische Zeitung berichtet auch in der heutigen Ausgabe, aber nur die Einleitung ist kostenlos zu lesen1 – u.a. mit dem Hinweis:

Noch nie musste Richter Hans Schlüter-Staats zweieinhalb Stunden über Physik und Mathematik reden, um ein Urteil zu begründen.

Und konkret wird von „gewerbs- und bandenmäßigem Betrug“ gesprochen.

Eine Pressemitteilung der Justiz in Sachsen konnte ich auch noch nicht finden. Vielleicht nächste Woche; falls es von dort (oder anderswo) noch etwas Interessantes zu berichten gibt, werd ich das hier natürlich tun.

Jetzt frag ich mich nur noch, was die ganzen Global-Scaling-Fans machen, wenn sich das Urteil rumspricht und sie merken (sollten), dass sie einem Betrug hinterhergelaufen sind – aber irgendwie werden viele es wohl einfach verdrängen; ob auch ein paar zugehörige Webseiten sang- und klanglos verschwinden? Mal sehen…

Nachtrag 21.4.: Ein aktueller Artikel in der FAZ, der u.a. ein paar Details zum Prozess und zu Müllers Betrug nennt.

Nachtrag 25.10.: BBC News meldet, Müller wurde in Brasilien verhaftet.

  1. Und leider ist auch ein billiger Einzelabruf nicht möglich; ein Monatsabo für 5 € will ich für diesen einen Artikel jetzt auch nicht abschließen… ↺