Schlagwort-Archiv:

Verbraucher

Ist lottovorhersage.org seriös?

Dieser Artikel nimmt sich nur einen speziellen Möchtegern-Vorhersager vor. » Klicken Sie hier für alle meine Artikel zum Thema Lotto.
(Oder lassen Sie’s gleich bleiben, denn Lottozahlen kann man eh nicht vorhersagen…)

Lotto-Quittung und Geld Kurze Antwort: m.E. nicht. Auf keinen Fall.

Ellenlange Antwort: Ich hab ja schon über die eine oder andere angebliche Methode der Lottovorhersage geschrieben (» alle Lotto-Artikel), und generell würde ich alle Versuche, Lottozahlen vorherzusagen bzw. zu berechnen und die Ergebnisse zu verkaufen, als unseriös bezeichnen. Objektiv unmöglich ist es allemal. (Also die Vorhersage, nicht der Verkauf, denn Kunden gibt’s leider immer wieder genug…) Und wenn dann noch die weiteren Umstände hinzukommen…

Aber der Reihe nach. Heute früh fand ich in meinen Logs den Suchbegriff „lottovorhersage.org betrug“. Nun, offiziell sollte man etwas ja erst als Betrug bezeichnen, wenn’s ein entsprechendes Gerichtsurteil gibt – dennoch kann man natürlich die Seriosität betrachten und sich seinen Teil denken…

Also hab ich dort1 mal nachgeschaut; dort heißt es u.a.:

Lottogewinne durch Vorhersagen unserer Hellseherin & Astrologin!

Da haben wir schon einen weiteren Punkt der Unseriosität: Astrologie ist Unsinn und andere Arten des Hellsehens auch, denn noch kein Astrologe, Hellseher, Wahrsager o.ä. hat es je geschafft, irgendetwas tatsächlich vorherzusagen und dabei signifikant besser zu sein als der Zufall bzw. besser als das, was man leicht anderweitig vermuten kann (durch Zeitungs- oder Klatschblattlesen z.B., wenn’s um Wirtschaft und Promis geht), oder besser als das, was über Psychologie, psychologische Effekte und Menschenkenntnis hinausgeht (wenn es um Menschen geht). Dazu schwammige Formulierungen, und fertig ist der Ruf als Wahrsager – bei den Leichtgläubigen zumindest. (Und genug Wahrsager glauben ja tatsächlich an ihre Fähigkeiten – was dann zwar kein vorsätzlicher Betrug ist, aber immer noch objektiv unmöglich.)

Und da soll das hier „vertraglich gebundene“ Exemplar besser sein?

Ist doch eh schon ein Armutszeugnis für jeden angeblichen Lottovorhersager, dass er diese überhaupt anbietet: würde die jeweilige Methode wirklich etwas taugen, könnte der Anbieter locker um Größenordnungen mehr verdienen!

Aber weiter im Text:

Lottogewinne + automatische Vergütungen bis zu € 29.523,- pro Monat ⇒ Gewinner.

Deine Investition in das Starterpaket sichert dir somit nicht nur jede Woche größere Gewinnchancen beim Lotto, sondern beschert dir automatisch, ohne selber werben zu müssen, eine stattliche monatliche Vergütung.

Das Starterpaket beinhaltet den Mitgliedsbeitrag in Höhe von € 9,95 pro Monat für 9 Monate, keine weiteren Kosten. Nach den 9 Monaten erwirtschaftet in der Regel das Partnerprogramm deinen monatlichen Mitgliedsbeitrag + monatliche Vergütungen bis zu € 29.523,-.

Gut, nicht jedes Multi-Level- oder Network-Marketing-Schema – denn darauf läuft das hier hinaus – ist zwangsweise unseriös; gerade wenn nicht nur die mehrstufigen Provisionen beworben werden, sondern auch das eigentliche „Produkt“, ist das ein wichtiges Kriterium für die Unterscheidung von illegalen Schneeballsystemen – wobei der Übergang oft fließend ist. Wie ist das hier? Die „Lottovorhersage“ ist sinnlos und somit natürlich auch überteuert, das „Vergütungssystemm“ und die maximale Summe werden sehr oft genannt… eine definitive rechtliche Bewertung kann ich natürlich nicht vornehmen.

Wie üblich bei solchen Systemen werden hier auch nur die Betreiber und ggf. die ersten paar Angeworbenen wirklich profitieren, alle anderen – im Prinzip alle, sobald so ein System an die breite Öffentlichkeit geht – gucken mehr oder weniger in die Röhre und müssen froh sein, wenn sie ansatzweise ihre Ausgaben reinholen können.

Interessenten mögen mal überlegen, dass für jeden neuen Interessenten an der maximalen Vergütung noch 29.523 Leute nach ihm kommen müssen (die Vergütung liegt bei 1 € pro Teilnehmer) – und die Betreiber würden bei jedem das 8,95-fache pro Monat verdienen, dazu den Starterpaket-Überschuss von 10,55 €. Da bleibt selbst nach etwas Werbung und anonymem Hosting noch genug Kohle übrig…

Apropos anonymes Hosting: Das erledigt in diesem Fall der nicht unbekannte türkische Provider MediaOn mit seinem „Büroservice“ Koc Ofis Hizmetleri Holding in Ankara (vgl. Impressum2) und dem zugehörigen Linh Wang in Hong Kong als in den Whois-Daten eingetragenem Registranten.

Nun ist es ja nicht generell negativ, wenn jemand Anonymität bevorzugt; Einzelpersonen oder Gruppen, die die Verfolgung durch Kriminelle oder Fanatiker fürchten müssen, haben gute Gründe dafür (so nimmt auch EsoWatch diese Dienste dieses Hosters in Anspruch). Doch wer ein Geschäft aufzieht (und da können die Betreiber sich noch so oft als Privatleute bezeichnen, wie sollte sowas kein Gewerbe mit Gewinnerzielungsabsicht sein?) oder eine Firma unter einer anonym-geschützten Domain betreibt – so einen soll man auch nur ansatzweise als seriös bezeichnen?

Geld zurück?

Schon auf der Startseite wird mit „ja es ist unglaublich“ eine Geld-zurück-Garantie beworben – doch die ist praktisch für die Tonne, denn wie die AGB3 hierzu meinen:

Wenn nicht innerhalb der ersten 9 Monate der Mitgliedschaft ein Lottogewinn mit den vorhergesagten Lottozahlen erzielt wird, 6aus49 Deutscher Lotto-& Totoblock, kann jedes Mitglied seine gezahlten € 100,- Erstinvestition zurückfordern. Dies bezieht sich generell auf die wöchentlichen vorhergesagten Lottozahlen, unabhängig davon, ob das jeweilige Mitglied die Zahlen auch gespielt hat.

9 Monate? Klingt aber arg lang für eine solche Garantie. Macht aber Sinn (für den Betreiber), denn rechnen wir mal: Die Wahrscheinlichkeit (vgl. Wikipedia), bei einer Ziehung mit einem Tipp nichts zu gewinnen, also nicht mal einen Dreier, liegt bei 13.723.192 / 13.983.816, rund 98,1%. Wenn man jetzt bei jeder der 78 oder 79 Ziehungen in diesem Zeitraum die 3 Lottotips (3? Ja! mehr dazu unten) spielt, beträgt die Wahrscheinlichkeit, in keiner der Ziehungen etwas zu gewinnen, nur noch (13.723.192 / 13.983.816)3*(78 oder 79) – das sind schlappe 1,22% bzw. 1,16%!

Und dann muss man auch noch innerhalb von 8 Tagen daran denken, das Geld zurückzufordern. Da ist das Risiko für den Betreiber doch recht überschaubar – wenn er denn überhaupt wenigstens so seriös sein sollte, diesen eventuellen Garantieanspruch auch erfüllen zu wollen. Wenn nicht, oder wenn mal was bei Auszahlungen schiefgehen sollte, tja, versucht dann mal, jemanden zu finden, den ihr verklagen könnt…

Astrologin? Wahrsagerin?

Nochmal zurück zur angeblichen Vorhersage: Im PDF4 heißt es:

Kann man durch Wahrsagen & Astrologie Lottozahlen vorhersagen?

Unsere Antwort: Man kann es zumindest versuchen!

Joa, versuchen kann man viel – nur wird hier, wie gesagt, nichts Seriöses dabei herauskommen; höchstens ausweichende Formulierungen. In der FAQ Nr. 65 „Spielen alle Club-Mitglieder die gleichen Zahlen?“ heißt es u.a.:

Ja […] Unsere Hellseherin und Astrologin sieht die Lottozahlen für die jeweilige nächste Ziehung der Lottozahlen. Es gibt ja nur 6 Lottozahlen pro Ziehung und diese versucht sie vorherzusagen. Alles andere wäre unseriös! […]
Selbst bei größeren Mitgliederzahlen und größeren Lottogewinnen, wird die Gewinnquote im Verhältnis zu den Kosten eines Lottoscheines in Höhe von € 2,50,- für unsere 3 vorhergesagten Tippreihen sehr attraktiv und hoch sein.[…]

Mal abgesehen davon, dass im Anschluss gleich wieder von der utopischen Mitglieder-Vergütung die Rede ist: Drei Tippreihen? Hallo?!? Erst redet ihr davon, dass die „Hellseherin und Astrologin“ nicht für jedem unterschiedliche Zahlen „sehen“ kann – und dann meint ihr, drei Tippreihen wären seriös?

Aber klar, im Zweifelsfall kommen Ausreden wie „die Astrologie oder die Karten zeigt ja nur eine Tendenz“ und ähnliches Gesülze, die man von solchen Typen zur Genüge kennt. Und es hilft ja auch, das Geld-zurück-Risiko für den Betreiber zu reduzieren, denn bei nur 78 oder 79 statt 234 bzw. 237 Tipps läge es bei 23,1% bzw. 22,6%…

Jedenfalls sehe ich da ein starkes Indiz dafür, dass den Betreibern bewusst ist, dass an der astrologisch-hellseherischen „Vorhersage“ nichts dran ist.

Ein noch stärkeres, ein weiterer Widerspruch zur angeblichen „Seriosität“ kommt in FAQ 76 „Kann ich mit den Glückszahlen auch im Ausland spielen?“:

Selbstverständlich ist das möglich. Nehme die Glückszahlen und spiele damit zum Beispiel in Österreich, Schweiz, England, Spanien oder weltweit!

So so. Also sind die deutschen Lottozahlen, die diese Realitätsleugnerin, die „Astrologin und Hellseherin“, angeblich „sieht“, auch gleich fürs Ausland geeignet? Wie naiv muss man denn sein, um die „Vorhersage“ dieser Anbieter noch als seriös zu betrachten?

Dass andere Länder andere Ziehungstage haben – was den Astrologen mit ihren Horoskopen Probleme bereiten dürfte (wenn denn etwas dran wäre) – und eine 6-aus-49-Vorhersage für 6-aus-90- oder gar 6-aus-45-Lottosysteme ein kleines bisschen unpassend sein kann, ist da fast schon zweitrangig…

Weiter geht auch diesem FAQ-Eintrag übrigens mit der allgemeinen Vergütungswerbung:

Warum nicht? Auch Club-Mitglieder aus dem Ausland nehmen automatisch am Partnerprogramm teil.

Die monatlich steigende Vergütung aus dem Partnerprogramm, ohne selber werben zu müssen, sichert dir ein komfortables Leben. Bis zu € 29,523,- kann man monatlich erzielen.

Lottogewinne + monatliche Vergütungen = GEWINNER

In unserem Lotto-Netwok wird jedes Mitglied zum Gewinner!

Ja nur oft genug den Köder für die leichtgläubigen Interessenten wiederholen (würde mich interessieren, wie weit das die Wertung vom akzeptablen Network-Marketing in Richtung illegale Schneeballerei verschiebt) – wenn die drei beliebigen Tippreihenvorschläge schon nicht reichen, die hier als „Vorhersage“ verkauft werden sollen und die auch nicht besser sein können als beliebige andere Tippreihen, egal ob man diese vom Computer der Lottoannahmestelle bekommt, aus einem Traum, einer Buchstabensuppe, den Eingeweiden überfahrener Tiere, aus Filmvorspännen oder Simpsons-Folgen…

Als Fazit kann ich da nur eine Warnung aussprechen: Finger weg! Die „Lottovorhersagen“ können nichts taugen (und die Betreiber scheinen sich dessen bewusst zu sein), und die Marketing-Versprechen sind mehr als fragwürdig. Und wenn mal mit der Auszahlung was schiefläuft und man rechtliche Schritte unternehmen will, wird das durch die türkisch-chinesische Anonymisierung praktisch unmöglich werden. (Höchstens könnte der Hoster dann mal die Server abschalten, aber das hülfe nur gegen Neukundenwerbung…)


Linktips zum Thema:

Nachtrag 2013: Der „Service“ ist mittlerweile eingestellt…

 


  1. www.lottovorhersage.org, heute bei WebCite archiviert []
  2. www.lottovorhersage.org/impressum.php, heute bei WebCite archiviert []
  3. www.lottovorhersage.org/agb.php, heute bei WebCite archiviert []
  4. www.lottovorhersage.org/userfiles/file/Gewinner%20mit%20dem%20Lotto-Network(2).pdf, heute bei WebCite archiviert []
  5. www.lottovorhersage.org/faq.php?faq_eintrag_id=7&action=anzeigen, heute bei WebCite archiviert []
  6. www.lottovorhersage.org/faq.php?faq_eintrag_id=8&action=anzeigen, heute bei WebCite archiviert []

Man kann’s auch übertreiben

Warnhinweise werden ja gerade in den USA gerne übertrieben – aber gleich diese drei hier zusammen auf einer Artikelseite bei Amazon.com?

3x Choking Hazard

Sicher könnte man da mit Logik kommen und sagen, ein Spielzeug, das ein kleiner Ball ist, enthält auch einen solchen (als Einziges), und ein kleiner Ball ist ja auch ein kleines Teil. Tja, dumm nur, dass es sich dabei nicht um einen Ball, sondern um das „Pirates of the Caribbean“-Lego-Set 4192 Quelle der ewigen Jugend handelt, das zwar Kleinteile enthält, aber – im Gegensatz zu anderen – nicht mal eine Kugel…

(Bei anderen Sets der Serie steht passenderweise nur die Kleinteile-Zeile, bei diesem passenderweise auch der Ball, bei anderen auch wieder alle drei zusammen.)

„na, wenn´s Geld bringt solte man nix unversucht lassen :-)“

Geldkoffer Das schrieb einer von fast 70(!), die die neueste Inkarnation des alten „Bill Gates zahlt Geld fürs E-Mail-Weiterleiten“-Kettenbriefs weitergeleitet haben, bis er schließlich mich erreichte. Zum Glück mit Smilie, denn wer weiß, was der sonst alles versuchen könnte…

Nur bringen wird’s nichts. Nichts für ungut, aber, Leute – Microsoft und AOL (oder Intel und AOL, je nachdem, welchem Absatz des Textes man glaubt) sollen 241-245 € pro weitergeleiteter Mail zahlen? Denkt doch mal nach!

Aber wenn der Betreff „Unbedingt weiterleiten / Kein Scherz“ heißt1, muss es ja wahr sein, ne? :roll:

Googelt wenigstens ein bisschen, dann solltet ihr etwa auf die Informationen der Hoax-Info der TU Berlin stoßen – und erfahren, dass der Schmarrn seit mindestens 11 Jahren herumgeistert, anfangs mit Summen von 5, 3 und 1 Dollar, schon bald mit vorangestellter 24 und mittlerweile in Euro. (Übrigens, kann mir jemand da mal vorrechnen, wie man auf die genannten Beispiele von angeblich erhaltenen Scheck-Summen von 4324,44 und 4543,23 € kommt? Das geht nicht mal mit MWSt…)

Und so kam es, dass ich jetzt um viele Hundert E-Mail-Adressen reicher sein könnte, wenn ich denn ein Spammer wäre – und viele Hundert weiterer Mitarbeiternamen, teils mit Abteilungskürzel, die in der Weiterleitung ohne ihre Mailadresse angegeben wurden (welchen Sinn das in den Firmen-Mailsystemen auch immer hat). Und den Beziehungen untereinander.

Die Weiterleitungskette, die es zu mir geschafft hat, begann bei einer Privatadresse in Österreich am 8.10., verlief sich zwischendrin zwei Wochen lang im Netz von Volkswagen und Audi, wo, wenn ich mich nicht verzählt habe, ganze 50 Leute so *räusper* naiv waren (und wer weiß, wie viele mehr, deren Mail-Ketten einen anderen Verlauf genommen haben) – da wäre wohl mal eine Mitarbeiterschulung fällig –, kam noch bei ein paar Versicherungen, kleinen Firmen und Privatadressen vorbei, bis ich sie von meinem Getränkelieferdienst erhielt…

Manche haben das Zeug einfach kommentarlos weitergeleitet, manche mit voller Firmensignatur, manche noch mit Kommentar – hier ein paar weitere Beispiele2:

…es klingt so unglaublich, man muß es schon deswegen probieren!

Was für ’ne Logik! Musst du dann auch probieren, dass du fliegen kannst, wenn du dich zu Boden wirfst und den Boden dabei verfehlst?

Vielleicht klappt es ja wirklich… dann würd ich mir erstmal nen schönes paar schuhe gönnen ;o)

Liebe Jenny, ein für alle Mal: „’nen“ ist die Kurzform für „einen“, für „ein“ wäre es „’n“! Ist das so schwer zu kapieren?

Und sprich dich mit deinem Kollegen Julian ab, der macht einen umgekehrten Fehler:

hmm… naja, glaub nicht wirklich daran… aber ein Versuch is es ja wert ;-)

Seufz.

Bitte runter skrollen !!! Wohl kein scherz ?!

Ja, klar. Alles, was man aus 40. Hand im Internet erfährt, muss ja wahr sein. Junge, bleib lieber bei deinem „Geschäftsfeld Hinterachse“.

Er war übrigens nicht der einzige, der „skrollen“ mit k geschrieben hat…

Wenns dann wirklich funktioniert und Ihr für die Schecks keine Verwendung habt,

könnt Ihr diese auch an mich weiterleiten ;-)

Wiiirklich witzig. Ich lache dann später, wenn ich Zeit hab. Ich hoffe, im „Pruefwesen Getriebesysteme“ bist du sorgfältiger mit dem Prüfen, ob was funktioniert oder nicht.

Liebe Freunde,

Von meiner Freundin aus München habe ich diese mail erhalten. Ich vertraue ihr, dass Sie mir nur Gutes will. Dieser Serienbrief enthält keine Drohungen oder sonst Übliches sondern ist ein business, wo wir von Bill Gate’s Werbekampagne profitieren können. Falls Ihr also etwas Weihnachtsknete gebrauchen könnt, macht mit. Im schlimmsten Falle springt nichts heraus und war ein Scherz.
Zuvor aber Text ganz unten lesen und dann an Freunde weiterleiten.
Mit lieben Grüßen

Tja, liebe Frau-mit-Doppelnamen, die „Sie“ falsch schreibt und „Gates“ falsch apostrophiert, da ist deine Freundin-mit-Doppelnamen eben genauso gutgläubig reingefallen. (Aber naja, als Esoterik-Fan – was sich manchen der angeschriebenen Adressen entnehmen lässt – war das ja nicht das erste Mal…) Die hat es übrigens mit den Worten „ich bin gespannt, ob es funktioniert. So leite ich es an Dich weiter“ an 15 im Adressfeld eingetragene Leute weitergeleitet – ich würde da nicht so persönlich „Dich“ schreiben.

Generell übrigens mal ein kleiner Tip an alle Rundbrief-Schreiber: Die Adressen gehören ins Bcc:-Feld und nicht in To: oder Cc:, sonst kann jeder Empfänger alle Adressen lesen – und das ist vom Datenschutz her sehr bedenklich und kann gerade im Firmenumfeld zu Problemen führen…

Hier noch der eigentliche Text der Mail:
 

Nehmt das Ernst!!
Normalerweise sende ich keine Nachrichten dieser Art, aber diese Nachricht kommt von einer sehr guten Freundin, meiner Freundin, diese ist Anwältin und es scheint eine interessante Möglichkeit zu sein.
Wenn Sie sagt, dass es funktioniert, dann funktioniert es auch.
Jedenfalls kann man nichts dabei verlieren.

Folgendes hat sie mir erzählt:
Ich bin Anwältin und ich kenne das Gesetz. Das ist eine Tatsache.
Täuscht euch nicht, AOL und Intel halten ihre Versprechen aus Angst, vor Gericht gebracht und mit Forderungen in Millionenhöhe konfrontiert zu werden, so wie es Pepsi Cola mit General Electric vor kurzem gemacht hat.

Liebe Freunde, haltet dies bitte nicht für einen dummen Scherz.

Bill Gates verteilt gerade sein Vermögen. Wenn ihr darauf nicht reagiert, könnte es Euch später leid tun. Windows ist noch immer das am häufigsten genutzte Programm. Microsoft und AOL experimentieren gerade mit diesem per e-Mail versandten Text (e-mail beta test) Wenn ihr diese Mail an Freunde versendet, kann und wird Microsoft zwei Wochen lang euren Spuren folgen.
Für jede Person, die diese Nachricht versendet, zahlt Microsoft 245 Euro.
Für jede Person, der ihr diese Nachricht geschickt habt und die sie weiterleitet, bezahlt Microsoft 243 Euro. Für die dritte Person, die sie erhält, bezahlt Microsoft 241 Euro.

Nach zwei Wochen wird sich Microsoft mit der Bitte um Bestätigung der Postanschrift an Euch wenden und euch einen Scheck schicken.

Mit freundlichen Grüßen
Charles S. Bailey General Manager Field Operations
[…]

Ich habe dies für Betrug gehalten, aber zwei Wochen, nachdem ich diese Mail erhalten und sie weitergeleitet hatte, bat mich Microsoft um meine Postanschrift und ich habe einen Scheck über 24800 Euro erhalten.
Ihr müsst antworten, bevor dieser Test beendet wird. Wenn jemand von euch diese Möglichkeit hat, sollte er sie nutzen. Für Bill Gates sind dies Ausgaben für eine Werbekampagne. Bitte sendet diese Nachricht so Vielen Leuten wie möglich. Ihr solltet mindestens 10000 Euro erhalten.

Wir wären ja bei der Weiterleitung dieser Mail nicht behilflich, wenn nicht auch für uns etwas dabei herausspränge.
Eine Bekannte meines Vaters hat sich vor einigen Monaten hier eingeklinkt.
Als ich sie zuletzt besucht habe, hat sie mir ihren Scheck gezeigt.
Die Summe betrug 4324,44 Euro als Gesamtleistung.

Die Tante von guten Freunden, Tante Patricia, die für Intel arbeitet, hat gerade einen Scheck über 4543,23 Euro für die Weiterleitung dieser Mail erhalten.
Wie gesagt, ich kenne das Gesetz und es stimmt, dass Intel und AOL gerade über eine Fusion verhandeln, die sie zum weltgrößten Anbieter machen würde und um sicherzustellen, dass sie das meistgenutzte Programm bleiben, führen sie diesen Test durch.

Ist ja auch völlig logisch, was da beschrieben wird. Nicht.

Auch wenn der direkte Schaden hier nicht so groß ist – ein paar Minuten Zeit und ein bisschen Mail-Traffic – sollten sich die Leute schon mal Gedanken machen, ob sie in anderen, teureren Fällen nicht auch Gefahr laufen, zu leichtgläubig zu sein, und nicht besser etwas mehr nachforschen und kritischer denken, bevor sie dann richtigen Abzockern in die Falle laufen. Und ob die indirekte Offenlegung von persönlichen und Kundenbeziehungen sein muss…

:arrow: Also, kurzgefasst: Nicht weiterleiten, einfach löschen!

Was zu gut klingt, um wahr zu sein, ist eben oft auch nicht wahr…


Foto: mikecco/sxc

 


  1. wenigstens hat sich das zwischendurch aufgelaufene Ungetüm „WG: Fwd: Weiterl.: WG: WG: Unbedingt weiterleiten / Kein Scherz“ auch wieder reduziert… []
  2. natürlich hinreichend anonymisiert, also kein Grund, sich über die Veröffentlichung zu beschweren, liebe Weiterleiter! []

Ermittlungen gegen zyprische Global-Scaling-Vermarkter

Meine Stammleser erinnern sich vielleicht noch an die angeblichen Lottovorhersage einer Pseudowissenschaft namens Global Scaling, die mit fundamentalen Fraktalen und Protonen­resonanzen quasi die ganze Welt erklären will – was ihr bei Prozessoren (und anderen Dingen) nicht mal mit radosophischer Rosinenpickerei so recht gelingt, wie ich letztes Jahr dargelegt habe – und zu der es eine in Nordzypern ansässige Firma gibt, die Anleger für eine Verschlüsselungs­technologie gesucht hatte.

Wie mir nun zugetragen wurde (danke!), wird nun gegen diese Firma, die GSDI Cyprus Ltd., ermittelt – wie auf der Seite der Kanzlei Lippke gemeldet wird:

Jetzt bangen die Anleger um ihr Geld. Laut Auskunft der Staatsanwaltschaft Dresden wird im Zusammenhang mit der GSDI Cyprus Ltd. ein umfangreiches Ermittlungsverfahren geführt. Nach vorliegenden Informationen hat die Staatsanwaltschaft Dresden dabei Konten der ebenfalls in Nord-Zypern ansässigen Yesilada-Bank gepfändet.

(Kurze Hinweise für Anleger, die ihr Geld zurück wollen, gibt’s dort auch.) Die Hauptwebsite, die für die Anlegerwerbung benutzt wurde, www.morint.com, ist seit kurzem anscheinend nicht mehr erreichbar. Zudem ist die Website www.protosafe-security.com der Verschlüsselungsprodukte namens ProtoSafe derzeit „under construction“ – muss natürlich nicht viel bedeuten…

Das deutsche Global-Scaling-Institut wiederum, das sich mit den Schwerpunkten Ausbildung, Forschung, Projekten, Dienstleistungen und Programmen präsentiert – die „Lottoprognose“ wird nicht mehr so auffällig präsentiert wie noch vor ein paar Jahren, ist aber noch da und aktiv –, gibt in einem aktuellen „Rundbrief an betroffene Anleger“1 an, sie hätten nur „die Entwickung der Technologie bis 2007 konsultativ begleitet“ und nicht gewusst, wie viel Geld GSDI seitdem bekommen hätte. Weiter schreiben sie:

Seit mehr als einem Jahr wurde uns jegliche Möglichkeit und jegliche Versuche, mehr über die technischen Details von ProtoSafe oder Secureball zu erfahren, seitens der GSDI unterbunden. Hätten wir gewusst, dass schon seitens der Gläubiger enorm viel Geld investiert wurde, hätten wir uns auf jeden Fall in die Sache eingemischt um die Menschen zu warnen.
[…]
Wir haben vor, gegen die Firma, die Investoren gelockt hat, wegen Missbrauchs des Global Scaling Namens rechtlich vorzugehen. Gleichzeitig wäre es geschickt, wenn alle Anleger und Investoren per Gericht die Rückzahlung der Gelder einfordern.

Man gibt sich nun also ganz unwissend und nobel. Ob das mit dem Namensmissbrauch klappen kann, obwohl das GS-Institut ja früher begleitend dabei war? Keine Ahnung. Den folgenden Vorschlag finde ich dann schon sehr dreist:

Wir unsererseits greifen den Anlegern unter die Arme mit folgendem Vorschlag: Gelder, die für die Entwicklung der Global Scaling Technologien investiert worden sind, nach Rückholung in die gemeinnützige Global Scaling Stiftung einzuzahlen, die bei einer deutschen Bank angelegt und unter Aufsicht der oberbayerischen Stiftungsbehörde verwaltet werden.

Die GS Stiftung unterstützt zentral zahlreiche Projekte, die Global Scaling als Idee in sich tragen. Dabei sind die Themenbereiche so optimal gewählt, dass sie durch die Streuung ein riesiges Markt-Potential haben. Durch die Art der Innovationen, Umweltfreundlichkeit, Gesundheitsförderung etc. sind nach unseren Einschätzungen und nach Einschätzungen führender Branchen-Spezialisten hohe Erträge bei diesen Projekten zu erwarten.

Die von GSDI Cyprus geprellten Anleger sollen also nun weiter in GS investieren?? ’tschuldigung, aber auch wenn eine deutsche Stiftung ein Fortschritt gegenüber obskuren ausländischen Firmen ist, hoffe ich doch, die Anleger werden klüger und werden GS ganz den Rücken kehren – die, vorsichtig ausgedrückt, wissenschaftlich obskuren, unsinnigen Grundlagen bleiben schließlich dieselben, und das mit angeblich hohen Ertragsmöglichkeiten sollte auch irgendwie vertraut vorkommen…

Wie ehrlich ist das GS-Institut hier überhaupt hinsichtlich ihrer GSDI-Cyprus-Nichtbeteiligung? Nun, ich maße mir da kein Urteil an, das wird im Zweifelsfall die Staatsanwaltschaft zu klären haben; aber es gibt da ein Youtube-Video (das ich vorerst nicht verlinke), in dem auch ein „Prof. Müller“ als Fragenbeantworter einer ProtoSafe-Pressekonferenz angekündigt wird – im Juni 2009. Und wenn es sich dabei um den Instituts­geschäftsführer Hartmut Müller handeln sollte…

 

Update 19.2.: Das GS-Institut schrieb vor einigen Tagen (in m.E. ziemlich eingebildeter und fast schon unfreiwillig komischer Weise) über Ergebnisse der Anleger-Versammlung und „Warnung vor falschen Investitionen“2, was Florian Freistetter heute trefflich kommentiert hat.

Update 15.3.: Eine Meldung über den Anlagebetrugsvorwurf beim Finanznachrichtendienst GoMoPa vom 9.3.2010 mit ein paar Details (leider nicht in voller Länge frei verfügbar).
Update 4.5.: Den kompletten Text (4 weitere Absätze) gibt’s jetzt bei bei konsumer.info.

Update 11.2.12: Urteile im Betrugsprozess

 


  1. www.global-scaling-institute.de/74-0-Aktuelle-Investitionen.html archiviert bei WebCite® am 3.2.2010 []
  2. www.global-scaling-institute.de/75-0-GSDI-Affaere-aktuell.html archiviert bei WebCite® am 19.2.2010 []

„Diese Entdeckung hat den Nobelpreis verdient!“

Alfred Nobel

Diese Entdeckung hat den Nobelpreis verdient!
Ab heute werden Fachbücher neu geschrieben…
Die erste Erlebensversicherung der Welt!

Was würdet ihr von einer ganzseitigen Werbeanzeige – gefunden in der Bäckerblume1 46/2009, beworben wird „NattoCalcin“ von Dr. Hittich® Gesundheits-Produkte aus den Niederlanden (mit zusätzlicher deutscher Postfachadresse) – halten, die mit den ersten beiden Sprüchen über der eigentlichen Überschrift „Ein Mittel aus der Apotheke der Natur bringt die Sensation für gesunde Arterien und Knochen!“ und mit dem dritten als hervorgehobene Zwischenüberschrift im Text wirbt? Wo würdet ihr sie auf einer Seriositätsskala von 0 bis 10 einordnen?

Wahrscheinlich – hoffentlich!, angesichts solcher absurd vollmundiger Versprechen – ungefähr da, wo die Verbraucherzentrale Hessen die Werbung derselben Firma für ein anderes Produkt („Dr. Hittich Blasen-Kraft“) angesiedelt und erfolgreich als irreführend abgemahnt hatte – in der Pressemeldung (PDF) vom 9.11.2009 heißt es u.a.:

„Wir haben den Firmeninhaber Dr. Hittich schon seit langem wegen irreführender Werbung für Nahrungsergänzungsmittel im Visier“, so Andrea Schauff von der Verbraucherzentrale Hessen. „Auch die Internetwerbung für viele seiner selbsternannten Wundermittel ist offenkundig unlauter.“ Da der Vertreiber nicht in Deutschland sitzt, ist er rechtlich nur schwer zu belangen, umso erfreulicher ist daher die erfolgreiche Abmahnung.

Da wird’s wohl nichts mit dem Nobelpreis – auch ohne dass Alfred Nobel (Bild oben) lange nachdenkt. Und auch für den Ignobelpreis ist dieser saubere Herr Dr. wohl zu banal und gewöhnlich… da können die noch so viel für ihre angeblichen Wundermittel (bei denen es mich sehr wundern würde, wenn außer dem Hersteller irgendjemand wirklich davon profitiert) werben und die Kunden mit Werbepost überschwemmen, wovor zumindest bei wer-weiss-was jemand vor 3 1/2 Jahren gewarnt hat.

 

(Nachtrag:) EsoWatch über Dr. Hittich Gesundheitsmittel

 

Und bitte auch die Kommentare unten beachten.

 


  1. eine kostenlose bei einigen Bäckereien ausliegende Kundenzeitschrift – die Anzeige war leider auf der Rückseite, auf der sonst Rätsel und Witze sind, die eigentlich den Hauptgrund dafür darstellen, dass ich dieses Heftchen überhaupt mitnehme… []
Seite12345...6