Mein ATIKMDAG benimmt sich endlich

head Atikmdag ist ein Teil des ATI-Grafikkartentreibers; nun hat Windows Vista eine Funktion, die Grafiktreiber-Hänger erkennen und beheben soll – was sich dann in der Meldung „Der Anzeigentreiber wurde nach einem Fehler wiederhergestellt“ äußert, mit einigem Glück war’s das auch und alles läuft wieder, mit etwas Pech nicht und nach dem fünften Versuch ist ein Bluescreen fällig.

Genau das ist das Problem, das mein neuer Haupt-PC von Anfang November hatte: nach einer bis wenigen Stunden auf dem Desktop mit den schönen Glas- und anderen Fenstereffekten von Vista Aero kam o.a. Meldung, fast immer mit Bluescreen. Mit dem normalen Basic-Theme gab’s nie Probleme (außer dass es nicht besonders hübsch ist…).

Wie das Internet verrät, gibt es erstens unzählige andere Leute, die auch dieses Problem an verschiedenen Stellen haben, und ebenso unzählige Ursachen und Lösungsvorschläge – Netzteil, PCIe-Taktung, Speicher, und und und. Traf bei mir nicht zu oder half nichts.

Das war so mit dem Catalyst-Hotfix-Treiber 8.10 – dem ersten, der die nagelneuen Radeon-HD4650-Karten unterstützt hatte –, und durch negative Berichte anderer hab ich auf 8.11 und 8.12 verzichtet. Als Catalyst 9.1 Ende Januar herauskam, dachte ich, ich versuch’s mal, und hab diesen Treiber zusammen mit dem neuesten DirectX-Update (Nov.2008) installiert, und siehe da: Die Kiste läuft seitdem stabil mit vollen Aero-Glass-Effekten über volle 8- bis 12-Stunden-Tage ohne Absturz.
:tanz:

Keine Ahnung, ob dieser Hinweis irgendjemand anderem hilft… der Vollständigkeit halber (und für die Neugierigen) trotzdem noch ein paar Systemdaten:

Board: MSI P35D3 Platinum
Chipsatz: Intel P35 (ach?)
CPU: Core 2 Duo E8500 (3.17GHz)
RAM: 4 GB (2x Crucial 2 GB DDR3-1066)
mittlerweile 8 GB (4x Crucial 2 GB DDR3-1066)
Grafik: 2x HIS HD4650 iSilence 4 (passiv gekühlt)1
Netzteil: Enermax PRO82+ 525W
OS: Windows Vista 64 Ultimate
Festplatten: 2x 640GB Samsung HD642JJ2
Gehäuse: Antec P182
Lautstärke: sehr leise :mrgreen:
  1. für 3 Monitore reicht eine Karte eben nicht… []
  2. kein RAID, einfach nur 2 Platten []

Ist Zeitgemäßheit entscheidend?

Ich bin ja nun wirklich kein eifriger Faschingsteilnehmer (eine vorsichtige Umschreibung für „totaler Faschingsmuffel“, abgesehen davon, dass mein Blog-Header Esslinger Maskierte zeigt) – aber worauf kommt es bei Fasching/Fasnet/Karneval an? Was ist eine wichtige Frage dazu? Etwa ob er „zeitgemäß“ ist? Tja, zumindest ich hätte an diese Frage nicht gedacht… Das IfD Allensbach hat sie jedenfalls 1798 Deutschen gestellt – kurioserweise vom „10.02.2009 bis 22. Januar 2009“ –, zu finden bei Statista:

static

Ist Fasching/Fasnet/Karneval nicht eher gewissermaßen zeitlos – zeitlos beliebt bei den einen, zeitlos unbeliebt bei den anderen? Oder wie seht ihr das?

Wie dem auch sei – laut derselben Umfrage (Daten hier) machen 22% bei Karnevalveranstaltungen „richtig mit“, 35% sehen zu und 43% machen sich nichts daraus. Und (siehe hier) 49% sagen „Fasching“, 36% „Karneval“ und 13% „Fasnacht“.

Menschen auf dem Mond

apollo11 Der Shocker-Blogger hat eine Blogparade zum Thema Mondlandungen und deren Echtheit (läuft noch bis 1. März) – angesichts diverser Zweifler und Verschwörungs­theoretiker in diesem Jahr, in dem die erste Mondlandung eines Menschen ihr 40. Jubiläum feiert, ein passender Termin –, und da will ich auch mal schnell in aller Kürze meinen Senf dazugeben (was angesichts manch anderer Teilnehmer-Beiträge auch nötig scheint).

Schauen wir uns mal die Argumente beider Seiten an:

Überzeugende Argumente gegen die Echtheit der Mondlandungen:

 

(Hier stelle man sich das Geräusch zirpender Grillen vor, wie es in Filmen gerne verwendet wird, um Leere anzudeuten.)

Überzeugende Argumente gegen die Zweifel und für die Mondlandungen:

Die sind so zahlreich, dass es keinen Sinn hat, sie hier en detail zu wiederholen, deshalb: Siehe Florian Freistetters Skeptiker-Artikel, der eine schöne Zusammenfassung des Themas bietet; weitere Details gibt’s bei Mondlandungs(f)lüge und Apollo-Projekt oder auf englisch bei Bad Astronomy, Clavius und in den Mythbusters-Videos1. Florians Schlussätze:

Die Behauptung, dass die bemannte Landung auf dem Mond nur eine großangelegte Täuschung sei, ist nach Betrachtung aller Tatsachen und Argumente unhaltbar. Keiner der „Beweise“ der Verschwörungstheoretiker hält einer genaueren Überprüfung stand. Im Gegensatz dazu zeigen viele stichhaltige Beweise eindeutig, dass Menschen zum Mond geflogen sind.

Wir können uns sicher sein: am 20. Juli 1969 setzte Neil Armstrong als erster Mensch seinen Fuß auf den Boden eines außerirdischen Himmelskörpers. Die bemannte Mondlandung hat stattgefunden – und stellt eine der größten und außergewöhnlichsten Leistungen der Menschheit dar!

Dreimal darf der geneigte Leser raten, welche Ansicht ich also bei diesem Thema vertrete…

Es sei denn natürlich, die ganze Welt ist eine Verschwörung einiger verrückter Boltzmann-Gehirne.2 ;)

  1. diesen Video-Link hab ich mir bei einem anderen Blogparadenteilnehmer „ausgeliehen“ []
  2. Dazu ist in der neuen bild der wissenschaft ein kleiner Artikel, aber aktuell noch nichts online. []